|
От
|
Оккервиль
|
|
К
|
Kmax
|
|
Дата
|
24.11.2005 16:04:48
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re:
Приветствую Вас!
>Они не приводят. Приводят короли, герцоги, магистры. Основная боевая сила - рыцари. Сражались в конном строю, но могли и спешиваться. Плюс еще оруженосцы, сержанты и т.д. Пехота в основном лучники, арбалетчики + какие то вспомогательные отряды. Как правило битва решалась в конной сшибке.
Насчет шлемов. Кто мог себе купить шлем, меч, доспех, мог и обеспечить себе коня. И в зависимости от века меняется форма шлема.
То есть в качестве защитного вооружения пехоты использовалось не то, что требовалось, а то что было в наличии?
>Да нет... просто "сферическое наголовие легче" и применяется против пехоты, это не очень верно. Что с чем сравниваем? Скажем понятно, рыцарь 13 в. с челядью едет усмирять восставшую деревню. Снял топхельм и остался в одном наголовнике сферическом. Тут оно легче конечно, чем конический шлем русского дружинника.
>А вот салад (ну если можно его назвать сферическим), или шапель какая нить явно тяжелее конического русского шлема с острым, чуть вогнутым верхом - шишака.
На Руси при действиях дружин против конницы печенегов к примеру требовалась маневренность и способность к долгим переходам. Отсюда требование малого сколь возможно веса защитного вооружения.
Для Западной Европы рыцарь таскает с собой обоз, караул, прислугу, зама по вооружению (кажется оруженосец). Тогда при малой подвижности рыцарского подразделения вес защиты не столь важен.
Кажется так?
С уважением
- Re: Re: - Гегемон 24.11.2005 16:31:34 (53, 3095 b)
- Re: Re: - Kmax 24.11.2005 16:43:02 (52, 3429 b)
- Re: Re: - Kmax 24.11.2005 16:28:16 (51, 2136 b)