|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Оккервиль
|
|
|
Дата
|
24.11.2005 14:27:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Суть возражений...
>>В той же Европе 12-14 вв. основным противником "носителей шлемов" т.е. в большинстве своем рыцарей были такие же рыцари. В поле по крайней мере. Пехота - вспомогательна, за известными исключениями конечно.
>И какие у них были шлёмы? У рыцарей и у пехоты?
Разные бели шлемы. У пехоты (когда она появилась) - в массе примитивнее, чем у рыцарей.
>Кажется Вы полагаете, что рыцари приводят свои подразделения на поле боя, а потом бьются одни с равными противниками?
В 12-14 вв. бывало по-разному. Пехоту предпочитали просто топтать
>>Топхельмы, бацинеты и прочие салады весили ЕМНИП ну никак не меньше русский "шишаков".
>Если можно, подробнее. Доцент тупой.
А что тут подробнее? Шлем, который закрывает верхнюю часть головы, весит меньше такого же шлем, оснащенного личиной и деталями, закрывающими уши и затылок
>>У француза и русского века так начала 14 противники были ан-масс конные, но разные.
>Кто действовал против французов конницей в XIV веке? Кажется французов ещё не было в те времена.
Когда кажется - креститься надо. Французы как потомки населения Западно-Франкского королевства существуют минимум в 11 в. Или Вы выступаете с позиций новохроноложества?
>С уважением
С уважением
- Re: - Оккервиль 24.11.2005 15:20:23 (52, 964 b)
- Re: Re: - Гегемон 24.11.2005 16:09:02 (53, 1767 b)