|
|
От
|
Оккервиль
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
24.11.2005 12:49:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re
Приветствую Вас!
Можно так рассудить.
Конический шлём лучше защищает от ударов сверху, неважно меча, сабли или булавы. Тогда если противник в основном действует конницей, лучше вооружиться такими шлёмами.
Сферические шлёмы весят меньше. При действиях против пехоты такие шлёмы предпочтительнее.
Вывод: по преобладанию вида шлёма можно судить о существенном или малом наличии конницы у противника.
С уважением
- Re: Re - Kmax 24.11.2005 13:25:17 (90, 1126 b)
- Re: Re - Виктор Крестинин 24.11.2005 12:58:49 (105, 372 b)
- Re: - Оккервиль 24.11.2005 13:12:29 (94, 531 b)