ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	Jager01
	Дата	23.11.2005 16:36:58
	Рубрики	WWII; Танки;

Они внедрили ее на "Ягдтигре". Факт говорит за себя. (-)

Так почему же все-таки? - Jager01 23.11.2005 17:04:08 (262, 351 b)
- Re: Так почему... - М.Свирин 23.11.2005 17:16:45 (249, 778 b)
  - Re: Так почему... - Jager01 23.11.2005 17:37:14 (179, 1520 b)
    - Re: Так почему... - М.Свирин 23.11.2005 21:13:38 (118, 1803 b)
    - За "узел от конкурента" - платить надо, или в кооперацию вступать (+) - Warrior Frog 23.11.2005 18:10:19 (127, 971 b)
      - Re: За "узел... - Jager01 23.11.2005 18:14:49 (108, 598 b)
    - Re: Так почему... - Danilmaster 23.11.2005 17:50:32 (130, 283 b)
      - Re: Так почему... - Чобиток Василий 28.11.2005 12:42:35 (29, 502 b)
  - PS Хороший пример - Т-34. Применение торсионов было БЫ предпочнительнее :) (-) - М.Свирин 23.11.2005 17:29:09 (130, 0 b)
    - Опа.А там что было? Наружных пружин и рессор невидно. (-) - SadStar3 24.11.2005 04:49:37 (68, 0 b)
      - Re: Опа.А там... - М.Свирин 24.11.2005 04:58:31 (134, 154 b)
Вы не знаете почему немцы применяли резиновую подушку, вместо пружины? (-) - Объект 172М 23.11.2005 16:53:11 (194, 0 b)
- смотря где? (-) - М.Свирин 23.11.2005 17:17:26 (92, 0 b)
  - На "Фердинандах" (-) - Объект 172М 23.11.2005 17:22:46 (87, 0 b)
    - Да я догадываюсь, что не на пентере. Где? В буфере? (-) - М.Свирин 23.11.2005 17:24:47 (115, 0 b)
      - Да, в принципе целесообразнее ставить там буферную пружину, ... - Объект 172М 23.11.2005 17:30:03 (181, 43 b)
        
        Re: Да, в - М.Свирин 23.11.2005 17:31:45 (197, 111 b)
        
        Чобиток пишет, что немцы мучались с приклееванием его к балансиру, ... - Объект 172М 23.11.2005 17:38:37 (172, 159 b)
        
        И что отсюда? (-) - М.Свирин 23.11.2005 21:14:23 (58, 0 b)
        
        Буферную пружину крепить легче. (-) - Объект 172М 23.11.2005 21:20:06 (69, 0 b)
        
        Это по вашему мнению. Они избрали иной путь. - М.Свирин 23.11.2005 21:23:24 (129, 86 b)
        
        Ну так вот я хочу узнать почему именно так :-) , или это уже ... - Объект 172М 23.11.2005 21:31:49 (103, 80 b)
        
        Re: Ну так - М.Свирин 24.11.2005 04:29:22 (105, 156 b)