|
|
От
|
Баир Иринчеев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
24.11.2005 00:01:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: После Второй...
>>Основной аргумент - различные цели в войне, и отсутствие формального союзного договора.
>
>Ясно. Но это нельзя признать солидными аргументами. Набор целей в войне различен у всех и всегда, но как минимум одна цель совпадает - военное поражение общего противника. Формальный союзный договор думаю в какой-то форме присутствовал - ведь на каком-то же основании немецкие войска находились на территории Финляндии. На каком-то же основании немцы командовали финскими войсками, а финны немецкими.
Игорь, это для Вас эти аргументы недостаточно весомые. Финны же их ставят постулатом: у Германии цель - разгром СССР и порабощение славян, у финнов - "защита независимости, реванш за первую войну и обеспечение безопасности границ Финляндии" - так, вроде бы звучала речь Рюти 25 июня 1941 года.
Поэтому я и написал, что эта дискуссия будет продолжаться вечно: финны будут упорно настаивать, что они не союзник Германии, что они вообще белые и пушистые. Российские историки будут указывать на степень военного и экономического сотрудничества Германии и Финляндии в 1941-1944 гг, и будут утверждать обратное.
с уважением,
Баир
http://www.mannerheim-line.com