|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
24.11.2005 00:59:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Ре: Я не...
Здравствуйте!
>+++
>А зачем нам море?
Е:
Потому что решить ставящиеся выше задачи без завоевания господства на море на прилегающих океанских театрах невозможно. Только господство на море позволит исключить нанесение ударов со стороны противника по территори СССР, а также использование противником моря для перевозок войск в Европу.
>>Е:
>>В том, что они - вертолетоносцы :-))
>+++
>"Если есть у США должно быть и у нас"
>А у них разве не было? Или у них были только десантные вертолетоносцы?
Е:
Во-первых, у США никаких противолодочных вертолетоносцев реально не было (несколько формально переклассифицированных эскортников в 50-е гг не берем).
Во-вторых, сама идея строить большие дорогостоящие корабли для того, чтобы гоняться за американскими ПЛАРБ выглядит немножечко абсурдно. При том, что сами эти вертолетоносцы никаких других ударных задач решать не могут, как неспособны и обеспечивать собственную боевую устойчивость.
С уважением, Exeter