|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
23.11.2005 22:42:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Ре: Я не копенгаген в етом вопросе:)
>Один из идеологов пресловутого "противолодочного" направления в ВМФ СССР, уважаемый объект 925, которое на практике как раз для своего логического завершения требовало совершенно баснословных затрат. Так что с точки зрения флотофобов Амелько куда более злостный "попильщик".
+++
Ну вроде как он туже мысль что и Исаев...высказывает, т.е. строить только легкие силы для защиты побережья от десантов. За щет чего тогда раcxоды?
"Отсюда следовало, что наш Военно-Морской Флот должен обладать эффективными средствами борьбы с ударными авианосцами, а потому необходимы соответствующие скорость и живучесть. Для этого лучше всего подходили атомные подводные лодки, малошумные, вооруженные противокорабельными крылатыми ракетами с головками самонаведения, с дальностью полета 600 км, с быстроходными торпедами большой дальности, к тому же с хорошей скрытностью и живучестью. Необходимы были ракетная авиация берегового базирования с самонаводящимися ракетами по надводным целям, ракетные корабли на воздушной подушке, экранопланы и т. д. Не менее нужны были малошумные противолодочные подводные лодки, противолодочная авиация берегового базирования, противолодочные корабли среднего водоизмещения (1–3 тысячи тонн) для поиска и нейтрализации подводных лодок противника."
>Что касается авианосцев, то, напомню, что он предлагал вместо них строить весьма нелепые "Халзаны".
++++
Вертолетоносцы? А в чем их нелепость (я не в теме, можно и ссылкой:))?
Алеxей
- Халзан - Николай Поникаров 24.11.2005 09:17:15 (226, 414 b)
- Ре: Я не... - Exeter 23.11.2005 23:00:05 (383, 2228 b)
- Ре: Я не... - объект 925 23.11.2005 23:04:26 (325, 472 b)