|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
22.11.2005 18:21:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Да ладно, ну там другая ситуевина
И снова здравствуйте
собственно известны планы войны на 1937-1938 по сопротвилению СССР ВСЕХ объединенных сил прибалтике плюс финляндия. Документ печатали в "Тайфуне", его братки прибалты бережно передали СССР в 1939, на блюдечке... Что бы финов было уесттвлять легше...
А вот реальные силы прибалтов в сравнении с финскими таковы
> Люди готовые сопротиляться были и в составе армии и в организации айзсаргов ,партизанская война была возможна,именно партизанская, поскольку
>армия имела боезапаса,в отличии от финской на несколько дней боя- что значат - сотня гранат на английскую 114 мм гаубицу и 150 гранат на 18-ти
>фунтовое орудие...
Хе хе, как будто финны к 1939 имели сверхзапасы вооружения - те же 300-500 снарядов на КАЖДОЕ орудие... Причем к 122 и 152 русским гаубицам как раз от 50 до 150 снарядов на орудие - 1-3 БК... К 1941 поджкопили сил и средст путем экстраординарных мер и немецкой помощи и то 25.06.1941 встретили всего с 540 тыс снарядов на 500 примерно полевых орудий....
БОЛЕЕ Того в отличии от укушеных вестернизацией прибаолтов финны старое "православное" оружие сохранили в лучшем состоянии - так что сами выноваты в бардаке
> Главное К.Улманис понимал (что это значит большая в процентном отношении к численности народа Латвии кровь)и разрушение страны.
Так таким подходом можно ЛЮБУЮ войну проиграть и ждать когда "заграница" нам поможет.... Позиция Чехословакии, с 1620 года только подстваляться любому противнику...
> А что происходило в тот момент во Франции понимали все - в Европе не
>было свободных войск ...
Войну Прибалтика проиграла ЛЕТОМ 1939, не захотев объявить в отличии от финляндии черезвычайные мобилизационные мероприятия - в результате Финляндия осталась на карте, а три маленькие но черезвычайно гордые птички нет.
>>С уважением к Вашему мнению.
С уважением ФВЛ