|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.11.2005 16:04:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: [2М.Свирин] [2М.Свирин]...Ээээ
Приветствую !
>Не совсем :). Тут вот ниже веточка была про немецкую ПТО, структуру потерь и тактику советских танков.
Так там "диспуссия" шла, одни уважаемые на данный момент думают, что Т-34 носились по полю как оглашенные, другие -- что они мирно и тихо паслись, изредка постреливая. :-)
Я же имею ИМХО, что все было по-разному, в зависимости от : состояния танка, квалификации экипажа, этапа войны, характера боя и пр., пр., пр. И у нас и у немцев.
>"Тигер" - не самый массовый. Были еще "Пантеры" и поздние "четверки".
Они уже не обладали такими качествами, как "Тигеры". Например, по устоявшемуся мнению, "Пантера" под Курском наших в состояние шока не привела.
>Это понятно. Но без бомбежек у них и с топливом был порядок. А экипажи хорошо учили всегда.
Ах, ты про это... Так это самый конец войны. + Про обучение экипажей ты не прав, начиная с 44 года оно сильно "похудело". По немецким же мемуарам.
>Ничуть не хуже, чем СУ-100. А ее пускали в атаку в затылок танкам и не задумывались о невозможности крутить башню
Это неправильное тактическое решение у нас, т.б. что самоходки в СССР преимущественно делали таки ближе к концу войны и по несколько другим причинам нежели немцы. ИМХО.
>Ну, это уже вопрос здравого смысла. "Маус" - излишество, а "Тигр" - вполне себе инструмент
Малочисленный. И слава Богу за такой подарок от "гансов".
>Самолеты воздействовали на заводы, которые эти танки производили
Понятно.
>А спор Гудериана с генералами-пехотинцами о создании / не создании танковых бригад? Возражения против создания СтуГ как неполноценных танков?
По мемуарам Гейнца-"правдолюба" ? :-) Несерьезно.
НО вот более нейтральную и историческую инфу почитал БЫ с огромным интересом.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.