|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
Пуханыч
|
|
|
Дата
|
25.11.2005 10:59:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
О ! Как интересно :)
>>Вся кадровая армия? До последнего офицера/солдата? И генералы-полковники пришли по мобилизации?
>>Позвольте несогласиться.
>>Например, дивизия Панфилова когда в бой вступила?
>
>По Вашему если из разгромленной армии остался хотя бы один генерал полковник то армия разгромленной не считается?
Ну Вы же наверное помните, кем был Панфилов и по какой такой причине ну никак он не мог погибнуть в составе кадровой армии летом 41-го. Также еще - кадровая армия во-первых НЕ ВСЯ была выбита летом 41-го хотя и понесла огромные потери - и что самое удивительное - в составе КАДРОВОЙ армии была масса частей которые ВООБЩЕ летом 41-го в бой не вступили. И это были не единичные офицеры и не единичные роты, батальоны, полки и дивизии. И это были вовсе не тыловые части. Ну наверное помните откуда взялись "сибирские дивизии" :-)
> Структура именовавшаяся - "кадровая армия мирного времени СССР" была уничтожена за несколько месяцев. Вместо того чтобы отразить первый удар немцев и дать время СССР на подготовку мобилизации.
прямо таки вся была уничтожена. И как, военные училища тоже были уничтожены ?
>>Теплое с мягким? Армия отражение страны ее породившей, что и как могли, так и делали.
>
>Как могли - так и сделали? :)))))) А не приведете мне пример того - сделали как не могли? :)))) В Ващих словах логическая ловушка. Вы не филолог часом?
в данном примере - не "сделали как не могли" а "не сделали как могли". То есть вместо сопротивления - лапки кверху. Никакого логического противоречия и тем более логических ловушек.
>>Хамства там нет, имеется констатация факта.
>
>Это не факт - это Ваше ИМХО. Облеченное в форму хамства.
Какой народ нервный пошел :)
Виталий