>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1139921.htm
>
>>в этом сообщении о нем говорилось. сравнение это приводилось в пользу того, что некоторые версии МиГ-23 не являются полным г...м, как заявляют здесь маститые ученые:)
>
>Ещё раз!!! ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО Ф-16 и Ф-15 ????????????????
>Вы хоть вникаете в суть разговора??????
еще раз для маститых ученых:)
на МиГ-23 одерживались победы в маневренном бою над МиГ-29, самолете, как минимум не уступающем Ф-16А по своей маневренности. логически продолжая мыслить можно прийти к выводу, что данная версия МиГ-23 может одерживать победы и над Ф-16А. так понятно ?:)
>>повторяю еще раз(специально для маститых ученых:) - разные версии МиГ-23 очень сильно отличались друг от друга. сравните например МиГ-23МС http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23ms.html (на которой скорей всего и летал ваш друг) с МиГ-23МЛА http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23mla.html
>>и МиГ-23МЛД http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23mld.html
>
>>в итоге мы имеем, что например МиГ-23МЛА который выпускался примерно в тоже время что и Ф-16А имел перед ним серьезное преимущество, а именно - ракеты средней дальности. Почему МиГ-23МЛА не поставлялся в Сирию - это уже другой вопрос. и понятно, что МиГ-23МС во всем уступал Ф-16А.
>
>Ракеты имел? "Тётю Клаву он имел!.." (с) :))) МиГ, перелетевший из Сирии вообще, кроме 23-мм пушки ничего не имел.
манера ведения дискуссии некоторых маститых ученых просто поражает:)
> И вновь, вам, АЕР, я повторяю... Устал --- но приходится.. Пилот-испытатель проверял его ЛЁТНЫЕ характеристики. И сравнивал их с Ф-16 и Ф-15... Я устал.:(
а я не меньше устал вам твердить, что версии МиГ-23 были ОЧЕНь разными:) в том числе и ОЧЕНь разными были их летные характеристики:) вы хоть ссылки то читали ? :)
