>>практически все они были плавающие
>Далеко не все плавали.
истина где-то рядом :)))
я понял Ваше замечание, спасибо.
>А если выделять "малые" по экипажу до двух человек, то отечественные начинать надо с вездехода Пороховщикова и "черепахи", а у англичан не забыть того-же Мартеля.
"танк" Пороховщикова имеет смысл добавить, но это отдельная история.
>Отнести-то конечно можно к другой категории, но проще выделить ее, например другим цветом фона, но логично ветку продолжить от Т-40 до логического финала.
ИМХО не стоит с цветом фона городить.
Т-60, Т-70, Т-80 -- я дорисую, никуда от этого не мне уйти. :)
>В имеющемся случае схему логичнее назвать "Развитие малых конструкций Виккерса в СССР до 1941 года"
мне такое название не нравится. Безусловно прослеживается влияние английского танкостроения, но многое делалось у нас вполне самостоятельно, поэтому Виккерса мы помним, но молиться на него не будем :)
