|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Cat
|
|
Дата
|
22.11.2005 14:05:18
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Не так
>====Если не совпадают- в угрожаемый период полки выводятся в лагеря со всем обозом
А "обоз" то они откуда возьмут если нет мобилизации? И кто будет доставлять снабжение в лагеря? И где там хранить боеприпасы в товарных количествах?
>>>===А НКПС разве занимался еще и автотранспортом?
>>
>>нет, он занимался железнодорожным транспортом, который мог подавать "снабжение" порой даже по отдельной ветке непосредственно в часть. И уж по крайней мере в "ППД".
>
>====Отдельная ветка в часть- это нерентабельно, там грузооборот слишком маленький.
Но нередко имело место.
>>А во время боевых действий - распорядительная станция будет неближе 20 км от фронта.
>
>===Считаем. Рейс на 20 км
ну вот Вы условную цифирь уже за догму взяли. Между тем 20 км - это по прямой - чтоб из пушек не дострелили. А учитывая что на одну РС базируется армия (до 15 соединений), то сами считайте "плечо".
>(туда-обратно-погрузка-разгрузка) это 3 часа.
Вы на погрузку кладете час? Вы уверены, что пропускная способность склада обеспечивает одновременную погрузку всего транспорта?
>В сутки- 4 рейса (если есть сменные водители,
откуда они если мобилизаци нет?
>Одна полуторка за сутки доставляет 6-12 тонн груза. Примерно столько же доставляет трактор с прицепом (его скорость меньше, зато грузоподъемность больше). Потребность дивизии в продовольствии из расчета 1 кг/чел. - порядка 12 тонн в день,
1,5-2 кг на человека.
> то есть продовольствие для ВСЕЙ дивизии могут доставлять ДВЕ полуторки,
Вы считаете по нетто, а не по брутто. Кроме того некотрые виды продуктов затариваются на неполную грузоподъемность.
>что составляет 0,5% штата ("внутреннюю дистрибуцию" можно осуществлять на гужевой тяге).
А она откуда, если лошадей нет по мобилизации?
>Если принять Вашу цифру, что продовольствие составляет 10% от грузооборота, то для ПОЛНОГО снабжения дивизии в условиях ведения БД требуется 20 (двадцать) машин
С каких пор снабжение л/с продовольствием стало "полным снабжением"?
>>А Вы считать пробовали? Куда Вы собираетесь использовать артиллерийских лошадей, если их задача перемещать орудия?
>
>====Реально "уже никто никуда не едет".
Так не бывает.
>Смена позиции для такой дивизии крайне проблематична, о чем я уже упоминал.
Речь идет не о смене позиции дивизии, а о смене позици орудия, батареи ( в полосе дивизии, в позиционном р-не дивизиона) - если она к примеру обнаружена и пристреляна пр-ком.
>Можно оставить часть арттягачей при орудиях (1-2 на дивизион) для "текущих нужд", все равно полностью поднять дивизион будет невозможно
Ну и о какой боеспособности тогда можно говорить?
>>А если ее потребуется сменить?
>
>===Тогда придется излишки бросить (и не только излишки, но и значительную часть штатного имущества)
Ну и о какой боеспособности тогда можно говорить?
- Re: Не так - Cat 22.11.2005 16:57:59 (32, 3602 b)
- Re: Не так - Дмитрий Козырев 22.11.2005 17:28:38 (38, 4870 b)
- Re: Не так - Cat 22.11.2005 18:10:16 (33, 4154 b)
- Re: Не так - Дмитрий Козырев 23.11.2005 16:57:53 (19, 2850 b)