От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 21.11.2005 13:17:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Не так

>>В мирное время их не надо "снабжать" (осуществлять подвоз на расстояние сопоставимое с суточным оборотом транспорта).
>
>===Для "стационарных" дивизий тоже, они развертываются вблизи ППД.

Вблизи чего?

> .В мирное время части дислоцированы вблизи узлов инфраструктуры и снабжение осуществляется местным, гражданским транспортом.

>===Каким таким гражданским транспортом?

НКПС. в частности.
Или под "автотранспортом" вы подразумевали дежурные хлебовозки?


>.Плюс необходимо учесть, что в мирное время части не расходуют значимые количества боеприпасов и прочих материальных ср-в.

>===На пассивных участках-тоже

Это заблуждение. Т.к. расходуется до 0,1 бк боеприпасов, инженерное имущество, имущество связи.
Некоторые виды имущества расходуются быстре чем в мирной жизни - из за нарушения условий эксплуатации, воздействия пр-ка.

>.А подвоз продовольствия - это порядка 10% объема снабжения.

>===Запасов, наверно, а не снабжения?

Снабжения.

>Снабжение зависит от расхода, а на пассивных участках он близок к 0.

Это заблуждение.

>>>В обороне такая дивизия по боеспособности практически не уступает полноценной...
>>
>>Вы вероятно шутите?
>
>===Отнюдь. Если она успела расстрелять в наступающего противника весь свой носимый и возимый БК,

"возимый бк" - перевозится как раз тыловыми слубами, на автомашинах и лошадях мобилизованных из нх.
Ну разумеется на себе возят патроны - пехотинцы и снаряды - танки.

>Опять же ничего не мешает накопить сверхштатные запасы БП хотя бы для гаубиц (именно для компенсации слабости транспорта).

Где "накопить"? и чем?