От Cat Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 21.11.2005 13:06:00 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Не так

>
>В мирное время их не надо "снабжать" (осуществлять подвоз на расстояние сопоставимое с суточным оборотом транспорта).

===Для "стационарных" дивизий тоже, они развертываются вблизи ППД.

.В мирное время части дислоцированы вблизи узлов инфраструктуры и снабжение осуществляется местным, гражданским транспортом.

===Каким таким гражданским транспортом? Лаврентий Палыч, разберитесь.

.Плюс необходимо учесть, что в мирное время части не расходуют значимые количества боеприпасов и прочих материальных ср-в.

===На пассивных участках-тоже

.А подвоз продовольствия - это порядка 10% объема снабжения.

===Запасов, наверно, а не снабжения? Снабжение зависит от расхода, а на пассивных участках он близок к 0.

>>В обороне такая дивизия по боеспособности практически не уступает полноценной...
>
>Вы вероятно шутите?

===Отнюдь. Если она успела расстрелять в наступающего противника весь свой носимый и возимый БК, то с большой долей вероятности от дивизии остались рожки да ножки (если противник не идиот, конечно). Это не наступление с расходом гаубичных снарядов "1 грузовик= 1-2 цели". Опять же ничего не мешает накопить сверхштатные запасы БП хотя бы для гаубиц (именно для компенсации слабости транспорта).