|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
Оккервиль
|
|
|
Дата
|
20.11.2005 20:23:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Re:
>Варианты:
>1). Имеется гужевой траспорт в достаточном количестве. Тогда дивизия боеспособна, ограничена её подвижность. В то числе и танков, догонять танки конным обозом (бочки с ГСМ, бк, запчасти) не есть гут. Если противотанковый дивизион на мехтяге, его можно успеть выдвинуть на направление танковой атаки противника. Если нет, противник в удобном ему месте прорывает оборону и занимается погромом.
>2). Лошадей получить из н\х не успели. Дивизия боеспособна ограниченное время. Пока не закончатся бк. Или не съеден последний сухарь. Имеются также неприятности с эвакуацией раненых. Л\с начинает заниматься мародёрством, дезертирует. Манёвр дивизии возможен только без тяжёлого оружия. А с одними винтовками против артиллерии, танков и авиации воевать трудно.
>Что тут сравнивать? Единственный вопрос: сколько времени продержится неотмобилизованная, наразвёрнутая и не прошедшая слаживания сд, тд против полнокровной тд, развёрнутой по штату военного времени.
Спасибо уважаемый Оккервиль кратко и доступно. Если можно то использую вашу формулировку.
Но тут есть ещё несколько моментов.
1.Первый он же главный сколько таких дивизий будет стоить нормальная полнокровная дивизия.
а)тех которые на гужевом
б)тех которое и без оного
2. Вытекает из вашего ответа.
а)сколько продлится боеспособность(когда будет съеден последний сухарь) дивизии без гужевого транспорта в обороне
б)в наступлении.
в)во встречном бою
Всё хотя бы примерно
В принципе очевиден и ещё один недостаток таких дивизий как малая мобильность, и как следствие что противник будет в основном их атаковать и навязывать оборонительное сражение, но возможность того что такой дивизии удастся и самой кого то атаковать всё таки существует.
С уважением Денис Иркутск
- Re: - Оккервиль 20.11.2005 23:22:10 (123, 858 b)
- Re: Re: - Мелхиседек 20.11.2005 20:38:53 (137, 436 b)