> Потом войска благодаря нашей необоснованно здесь высмеянной мобилизационной системе восстанавливали боеспособность (хотя и сокращали свою численность едва ли не в сотни раз) и разворачивали наступления силами отдельных сводных отрядов и групп (уже только условно именуемых армиями) на основных и, думаю, довольно изолированных друг от друга многочисленными зонами разрушения направлениях.
Обоснованно. Вы так и не объяснили, каким образом металло..., извините, еще пока что танки с баз хранения в Сибири и на Урале доберутся до ЕвроТВД при условии гарантированного вывода из строя ядерными ударами Транссиба и заволжских коммуникаций :) Еще в большей степени это касается людских резервов. И в еще большей - возможности хоть какого-то централизованного управления войсками после массового применения ЯО и продолжения осознанного ведения оными войсками БД. После Апокалипсеца всем будет сильно не до того :)
>Представляете себе взятие руин Парижа сводным отрядом в 3-4 тысячи военнослужащих разных родов и видов ВС и может даже с вкраплениями интернациональных групп союзников? И десятки тысяч дезертиров и сотни тысяч просто несчастных, обитающих на "направлении главного удара"?
>И защитников Парижа, где самыми боеспособными пара сводных рот американцев, ибо французам смысл происходящего уже просто непонятен и их сознание поглощено трагедией? О "ходячих мертвецах" разговор отдельный.
Это уже не фантастика, это фэнтези. Особенно в свете вот этого тезиса: "...все генералы союзников по ВД и некоторые наши говорили, что война в том виде, в каком она отыгрывалась на учениях и "забивалась" в планах - была изначально невозможной. Но в случае, если б все таки началась, то похороны мира были неизбежными."(С)Евгений Путилов
С уважением, А.Сергеев
Re: Отнюдь - Евгений Путилов22.11.2005 16:39:53 (82, 3763 b)
Re: Отнюдь - Андрей Сергеев22.11.2005 17:03:43 (75, 4284 b)
Re: Отнюдь - Евгений Путилов22.11.2005 17:45:18 (63, 4860 b)
Re: Отнюдь - Андрей Сергеев22.11.2005 18:00:21 (65, 2200 b)
