Доброго здравия!
>>А зачем нам на норвегов переть? Запереть их у себя, и пусть сидят.
>>Хотя после траулера конечно - можно и десант скинуть ;-)))
>
>На территорию Норвегию воздушным путём прибывает из США л\с, вооружается со складов НАТО, ... Это ничего?
>> Воздушно-космически - т.е. ядерный? Штаты пока ждут-с с этим. Ибо их ПВО тоже не обладаает 100% сбиваемостью, и наши ракеты ИМХО долетят и до них
>
>Сегодня это удар крылатыми ракетами со стратегической авиации и БШУ тактической авиации. В Норвегии она тоже присутствует. По опыту Югославии результаты неслабые.
>Выходит, что удары следует направить в первую очередь против сил США.
>В оперативном отношении захват Западной Европы (без Франции) требует 2 недели без особо кризисных ситуаций. Однако политическая и стратегическая подготовка к войне Вами не произведена. В перспективе поражение. Договоритесь хотя бы с КНР о военном союзе. Или лучше с Израилем.
А как же наши объекты в Ливии и в Сирии? а наши войска в Сирии в 1983 во время последнего обострения? а все остальные "арабские братья"? а войска в ДРА, которым геморроя поприбавится?
Не, Вы предлагаете стратегическую переориентацию без предварительной передислокации войск :-)))
Уточняю: это все в рамках шутки, Ваша гипотеза ведь тоже шутейная.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
