|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
DenisIrkutsk
|
|
|
Дата
|
21.11.2005 19:09:10
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Скажем так
>Правда два вопроса.
>1. Слышал упоминания о том что на ленд-лизовских Б-25 иногда меняли Браунинги на УБТ. Из-за превосходства последнего в мощности.
Вот 3 материала про Б-25 в СССР:
Воспоминания ветерана:
http://lend-lease.airforce.ru/articles/freydson/index.htm
И две статьи:
http://lend-lease.airforce.ru/articles/ratkin/index.htm
http://lend-lease.airforce.ru/articles/akvilyanov/index.htm
Максимум что там есть:
Не последнюю роль в возвращении экипажей на аэродром играло и оборонительное вооружение В-25. Хотя пулеметы Кольт-Браунинг имели худшие, чем у УБТ, характеристики, в целом система оборонительного вооружения получала от летного состава положительные отзывы.
Никаких указаний на то что производилась замена там нет.
Если вопрос вас серъезно интересует - задайте его на АИФ, так есть кто-то из спецов по Б-25.
>2.Почему англы не ставили их на свои Ланкастеры.
У англов не было в серии своего пулемёта 0.50, они сразу в ходе развития сделали ставку на 20-мм калибр и свернули работы по крупнокалиберным пулемётам ещё до войны.
На "Спитфайры" начиная с 44 крупнокалиберные пулемёты ставились, но получаемые по Ленд-Лизу от американцев.
>Насколько знаю ставили канадцы но не на все точки. Просто стандартное объяснение того почему бритты летали ночью звучало как то что вооружение их бомберов было слабым.
Оборонительное вооружение американских бомбардировщиков было сильным, но это им не помогало, без истребителей сопровождения потери были неприемлимыми всё равно.
Более того - генерал ЛеМэй, руководя в 45 стратегическими бомбардировками Японии с марта 45 перешёл на ночные бомбарировки, несмотря на то что Б-29 был практически неуязвим даже днём для Японской ПВО.
Подробнее здесь:
http://base13.glasnet.ru/text/ap/b29.htm
Это к тому что попытка выводить тактику бомбардировочной авиации только из её оборонительного вооружения - бессмыслена.