|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
21.11.2005 14:23:56
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Скажем так
>Считать неполноценным оборонительное вооружение американских бомбардировщиков из крупнокалиберных пулемётов оснований, ИМХО, нет.
Большое спасибо за развённутый ответ. Собственно говоря в эффективности вооружения из крупнокалиберных пулемётов я до появления этой ветки несомневался и не задумывался. Особенно если сравнить с немцами у тез проблем с аваиционным вооружением было больше.
Правда два вопроса.
1. Слышал упоминания о том что на ленд-лизовских Б-25 иногда меняли Браунинги на УБТ. Из-за превосходства последнего в мощности.
2.Почему англы не ставили их на свои Ланкастеры. Насколько знаю ставили канадцы но не на все точки. Просто стандартное объяснение того почему бритты летали ночью звучало как то что вооружение их бомберов было слабым.
С уважением Денис Иркутск