|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
DenisIrkutsk
|
|
|
Дата
|
21.11.2005 10:16:05
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Скажем так
>Но тогда получается что Браунинг был вполне эффективной машинкой на самолёте?
Браунинг М2 0.50 был не хуже УБ.
Немного уступал по весу, немного по номенклатуре боеприпасов (АФАИК ОФ пули наподобии МД не было для него), немного по скорострельности, чуть-чуть по весу пули - но в целом машинка вполне сравнимая.
Покрышкин летал на МиГ-3 в начале войны с 3хУБ, с середиины войны на "Аэрокобре" с 2хБрауниг М2 0.50(помимо 37-мм М-4 и 4х0.303 в ранних вариантах), жалоба у него в мемуарах только одна по поводу этих пулеметов - когда сняли с МиГ-3 крыльевые УБ.
J cfvb[ ytvЗа год в полку перебывали не только почти все типы выпускавшихся тогда отечественных истребителей, но и иностранные — «киттихауки» и «спитфайеры». В связи с этим инженерно-техническому составу, возглавляемому старшим инженером полка Николаем Ивановичем Деменковым, пришлось изрядно потрудиться. Помимо того, что приходилось в немыслимом темпе изучать прибывающие самолеты новых типов, надо было еще и обеспечить на них, нередко круглосуточные, полеты.
«Киттихауки», хотя были надежны и просты в пилотировании, не обладали достаточными скоростью и скороподъемностью. Солидным выглядело только их вооружение — шесть крупнокалиберных пулеметов.
О самих американских пулемётах у наших летчиков можно ображить такие отзывы:
За год в полку перебывали не только почти все типы выпускавшихся тогда отечественных истребителей, но и иностранные — «киттихауки» и «спитфайеры». В связи с этим инженерно-техническому составу, возглавляемому старшим инженером полка Николаем Ивановичем Деменковым, пришлось изрядно потрудиться. Помимо того, что приходилось в немыслимом темпе изучать прибывающие самолеты новых типов, надо было еще и обеспечить на них, нередко круглосуточные, полеты.
«Киттихауки», хотя были надежны и просты в пилотировании, не обладали достаточными скоростью и скороподъемностью. Солидным выглядело только их вооружение — шесть крупнокалиберных пулеметов.
Денисов Константин Дмитриевич
Под нами — Чёрное море
http://militera.lib.ru/memo/russian/denisov/08.html
или
А.С. Николай Герасимович, вооружение у Р-40 какое было?
Н.Г. У наших «томахауков» и «киттихауков» было пулеметное, одинаковое. Только крупнокалиберные пулеметы. Два синхронизированных и два в крыльях. «Браунинги», 12,7 мм. Мощные, надежные, хорошие пулеметы. Со временем, довольно быстро, для облегчения, крыльевые пулеметы стали снимать, оставляя только синхронизированные.
А.С. Два пулемета, не маловато ли?
Н.Г. Да нет, вполне хватало. Я же говорю, они мощные были.
Беседы с Н.Г.Голодниковым
http://www.airforce.ru/history/ww2/golodnikov/part2.htm
(надо заметить что крыльевым вооружением "Томахауков" были 4х0.303 пулемёты, а не два крупнокалиберных, но тут видимо ветеран путает из-за того что их всё равно снимали.)
В целом отзывы, как видите, положительные. Да и установке на Пе-2 УБ для штурмана вместо ШКАСа была встречена частями, как мы знаем, крайне положительно.
В целом крупнокалиберный пулемёт на самолёте ВМВ был достаточно эффективным оружием и это в полной мере относиться к Браунинг М2 0.50 как к одному из лучших представителей этого класса.
Можно считать определенным минусом американских истребителей их вооружение из большого числа крупнокалиберных пулёметов(по крайней мере в наших источниках о авиационном вооружении их любили за это "попинать") - действительно, в таком весе можно было получить значительно более мощное вооружение установкой 20-мм пушек,
но отлаженного производства 20-мм пушек у американцев не было (уже в ходе войны они наладили производство Hispano по британской лицензии), а пулемётов хватало и большой вес вооружения из 6 крупнокалиберных пулемётов их не смущал.
Считать неполноценным оборонительное вооружение американских бомбардировщиков из крупнокалиберных пулемётов оснований, ИМХО, нет.