|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
19.11.2005 22:28:45
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: А тогда...
>Приходилось читать, по поводу неэффективности пулеметного вооружения бомбардировщиков союзников в WWII против немецких истребителей ПВО,
Неэффективность оборонительного вооружения бомбардировщиков проистекает не из его калибра, а из низкой вероятности поражения им истребителя ПВО. Были и 20-мм пушки в качестве оборонительного вооружения, принципиально ситуацию они не меняли
>что английские 0.303 были не эффективны из-за малого калибра,
Англичане бомбили по ночам, для ведения прицельного огня ночным истребителям приходилось подходить на 100 и меньше метров, на такой дистанции счетверненные 0,303 обладали достаточно высоким поражающим действием.
>а американские 0.50 могли стрелять лишь очень короткими очередями, т к при попытке дать длинную очередь более 8 сек их стволы перегревались настолько, что изгибались.
Для авиационного вооружения 8 секунд - это ОЧЕНЬ длинная очередь. Из советского 20-мм ШВАКа рекомендоваалось сстрелять очередями длинной 10-15 выстрелов, то есть - 1-1,5 сек.
http://www.aviation.ru/contrib/Andrey_Platonov/Yak-3/PilotManual/Chapt3/index.htm#control