|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.11.2005 18:44:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Артиллерия;
|
|
Re: В том...
>> Говоря о "трудностях маскировки" 88-мм зениток в то же время как я понимаю Вы подразумеваете что артиллерия должна была вести по ним огонь как по наблюдаемым целям?
>> Тогда причем здесь гаубичная артиллерия ведущая огонь с закрытых огневых позиции по ненаблюдаемым с ОП целям?
>Господи какая ересь!
Мощный опровергающий аргумент. В какого Бога веруем?
>Не позорился бы а?
Не волнуйся о моем имидже. Волнуйся о своем.
>1. Гаубицы могут вести огонь прямой наводкой.
Ну и как, вели? А почему?
>2. Гаубицы могут вести огонь с открытых ОП
Могут. Что с того?
>3. "Наблюдаемая цель" - это цель наблюдаемая с артиллерийского НП, а не с артиллерийской ОП. Сама артиллерия при этом может стоять на закрытой ОП.
Что ж, спасибо за поправку. Я говорил о целях наблюдаемых с ОП. Если кто то не понял этого из контекста, ты в этом виноваты конечно же только мои корявые формулировки.
>> Гаубичная артиллерия с закрытых ОП могла сопровождать огнем танковую атаку только стреляя по площадям (огневой вал (для которого требовалось сверхштатное кол-во артиллерии) или последовательный перенос огня), а такой огонь может оказывать на ПТ артиллерию лишь подавляющее (психологическое), а не уничтожающее действие.
>Вздор, вздор, вздор! Вопиющее незнакомство с правилами стрельбы!
Ты слишком эмоционален. Если ты не в курсе что штатных артиллерийских средств танковой дивизии не хватало для организации огневого вала перед фронтом даже одного наступающего танкового батальона, то я тебя об этом информирую.