От Андю Ответить на сообщение
К DmitryGR
Дата 18.11.2005 00:51:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Артиллерия; Версия для печати

Re: В том...

Приветствую !

>Исаева и других я читал. В том то и дело, что:
>а) Флаков и корпусных пушек было относительно мало.

Что значит мало ? ИМХО, одна/две батареи 88-мм зениток против чисто танковой атаки даже силой до батальона есть совсем немало.

>б)на дивизионном уровне были только колотушки. Флаки и К18 дивизии нужно вызывать на подмогу.

Танковым дивизиям немцев они, ИМХО, придавались с самого начала ВОВ.

>в)Полевые пушки в этом качестве не катят.

Как правильно написали внизу, были 47-мм "чешки", были 37 мм Флаки, были абтайлунги "панцерягеров" и "Штугов", были массированные бомбежки, наконец.

>К тому же галлы применяли танки в основном немассированно, раздергивали чуть ли не поротно. С советскими приграничными мехкорпусами не очень-то сравнишь.

Это да, "массирование" наших танковых сил было выше, хотя и у нас и у французов главные проблемы танкистов были не в массировании или матчасти, а в общей тактике применения танков, их управляемости и в средствах связи, в т.ч. и с др. родами войск. ИМХО.

>Ну Т-34 еще можно подбить, но очень тяжело. КВ вобще невозможно. +Т-26Э и Т_28Э.
>И как же тогда раскатали 4-ый, 6-ый супермехкорпуса?

Здесь я не копенгаген, ничего дельного, увы, сказать не смогу.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.