|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Stein
|
|
|
Дата
|
18.11.2005 03:18:58
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: [2Игорь Куртуков]
>>По Чехии решалось на основе прева судетских немцев на самоопределение.
>А Польше кусочек тож по самоопределению достался?
В опредeленном смысле - да. Кроме того, это был давний предмет спора между Польшей и Чехией.
>Второй. Самоопределением правда не пахло.
Поэтому я и написал про арбитраж.
>Да ничего особенного, это Васе, а это Пете. А почему - дык Петя и Вася так хочут.
После Первой Мировой войны проигравшие державы в наказание за развязывание войны были лишены колоний. Бывшие колонии проигравших были отданы в так называемое подмандатное управление державам-победительницам. Мандат предполагал, что в течении срока его действия территории будут подготовлены к самоуправлению. Первыми из подмандатных самоуправление получили Иордания и Ирак (1921 г.), затем Ливан (1926), Сирия (1943) и наконец Палестина.
>А "обьективноый и беспристрастный историк" он не "человек" и не "гражданин"? Круто.
Это разные роли. Путин - муж, отец, и многое другое, но если корреспондент задает ему вопрос о политике России, он спрашивает его как президента, а не как хозяина черного лабрадора.
>Повторю, Вы как "обьективноый и беспристрастный историк", живете и жили, так же, как Ваша семья и Ваши родственики, не в сферическом вакууме, а вполне конкретных исторических/идеологических/политических условиях, причем не только личных, но и государственных. Поэтому для Вас лично выбор "правильно" или "не правильно" связан с этими условиями. Так я просто хочу выяснить, что было с Ваей точки зрения правильно, а что нет.
Если это личный вопрос, а не как к историку, то я уклонюсь от ответа, Я с вами не достаточно знаком, чтобы отвечать на личные вопросы.