Ре: [2Игорь Куртуков]
>По Чехии решалось на основе прева судетских немцев на самоопределение.
А Польше кусочек тож по самоопределению достался?
>А по Румынии - через арбитраж. Венский.
Второй. Самоопределением правда не пахло.
>>Вы кстате про Палестины/Сирии/Иордании как то странно забыли....
>
>А что там было?
Да ничего особенного, это Васе, а это Пете. А почему - дык Петя и Вася так хочут.
>Во-первых это выходит вопрос не к "обьективному и беспристрастному историку", а к человеку и гражданину. А во-вторых вы так ине обьяснили, что вы понимаете под словом "правильно".
А "обьективноый и беспристрастный историк" он не "человек" и не "гражданин"? Круто.
Повторю, Вы как "обьективноый и беспристрастный историк", живете и жили, так же, как Ваша семья и Ваши родственики, не в сферическом вакууме, а вполне конкретных исторических/идеологических/политических условиях, причем не только личных, но и государственных. Поэтому для Вас лично выбор "правильно" или "не правильно" связан с этими условиями. Так я просто хочу выяснить, что было с Ваей точки зрения правильно, а что нет.
