|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
Kranich
|
|
|
Дата
|
17.11.2005 15:39:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: А почему...
>и реабилитировали, а дело настоящее?
Как понимать: "в угаре"? Вы себе представляете, как протекал процесс дорасследования в 1950-60-е гг.? Это не так, как с конца 1989 г., скопом, по признаку осуждения внесудебным органом. В то время следователь КГБ, которому поручалось передоследование, проводил многомесячную перепроверку всего архивно-следственного дела (АСД), передопрашивал потерпевших и свидетелей, делал запросы в служебные и гос. архивы, проверял фамилии по служетным и т.н. "трофейным" картотекам разного профиля, запрашивал министерства и вндомства (на предмет определения, к примеру, фактов вредительства, взрывао, пожаров), составлял обзоры АСД, имеющих касательство к данному делу и пр. Только после этого следователь готовил "заключение по архивно-следственному делу", где предлагал возбудить ходатайство перед прокурором о внесении протеста в судебные инстанции на предмет отмены постановления (или приговора) тех лет. Основываясь на нем, прокурор (военный или цивильный) выносил "протест в порядке надзора по делу" и направлял его вместе с материалами дела по принадлежности, в областной, краевой, республиканский... суд. И Президиум суда принимал постановление, если материалы дела и дораследывания указывали на его фальсификацию: "Протест прокурора... удовлетворить. Постановление ОСО (или др. органа) в отношении ... (фамилии осужденных) отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления". Вот такой примерно текст.
В АСД проверочные материалы занимают значительное место, обычно отдельный том. Так что если официально реабилитировали в те годы, значит действительно, оно было уж очень белыми нитками шито.