|
|
От
|
Adam
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
17.11.2005 11:48:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Видимо Вы читали, цитируемые книги. Я, к сожалению, нет.
>Вот именно. Неофашисты могут считать палачей борцами за свободу. А все остальные (в т.ч. автор статьи) могут считать их (пропагандистов фашизма, коими являются эти "исследователи") больными на голову уродами и высказывать об этом свое мнение. Все нормально и предельно демократично, не так ли? Чему Вы-то возмущаетесь? Или по-Вашему право слова должна иметь только ТА сторона?
По-моему право голоса должны иметь все стороны. А вот Вы, как раз, требуете право голоса только для одной!
Вы хотите перевести нашу беседу в плоскость права народов на самоопределение? Пожалуйста! Легко, хотя и не бесспорно, французам ставить оценки и развешивать ярлыки. Они потеряли независимость в результате войны с Германией, осудили колаборационистов - членов французских "парвых" организаций. А Прибалтика? Почему Вы берете на себя право выносить вердикт? Представьте себе, что Вашу родную страну (область, город) оккупировали ВРАГИ, устроив кровавую баню и повальные грабежи, причем "под роздачу"попали Вы и Ваши родственники. Через некоторое время их выгнали другие соседи, вернув награбленное и принявшись уничтожать тех, которые радовались приходу первых. Да, они тоже убийцы, они не вернули Вам избирательное право, но на чьей стороне будут Ваши симпатии?
Воистину сказано в Писании: "Не судите, да не судимы будете!"