|
|
От
|
Литвинов
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
18.11.2005 13:18:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: По моему...
>проведением одной набеговой операцией и серией операций в результате которых Балтфлот получал бы и удерживал бы господство в восточной части финского залива (например до наргенского рубежа).
согласен, путаница появилась, хотя обсуждавшийся сначала Майстер предлагал как раз "внезапный рейд" :)
но вот считать наргенский рубеж (о. Нарген находится около Таллина) "восточной частью залива" - по-моему, слишком большая натяжка.
>Такие операции должны включать траление мин, захваты островов, уничтожение сетей и сил их обеспечения. Действия эти проводят в значительной мере легкие силы флота и авиация но при безусловной поддержке главных сил. Те же крейсера и линкор вполне могли проводить обстрелы пунктов базирования сил обеспечения противолодочных рубежей и обеспечить артподдержку при захватах островов.
из островов имел ценность только Гогланд, отчасти Тютерс и Соммерс - остальное просто скалы. Безусловно, сдача Гогланда в 1941 году была огромной ошибкой, исправить которую пытались почти сразу же.
Десант же на Гогланд летом 1943 был бы неизбежно связан с огромными потерями - на минах подрывались сплошь и рядом даже малые охотники, не то что более глубокосидящие суда.
При этом к западу от Гогланда опереться было вообще не на что, так что и эти жертвы особой пользы бы не принесли.
Проводить траление вплоть до Таллина бессмысленно, пока у противника оба берега залива. Никакая система дозоров не позволила бы предотвратить повторные постановки на уже протраленных фарватерах (ставить куда быстрее, чем вытраливать). а в финских шхерах, которые тянутся вдоль всего северного берега, легкие силы противника практически недосягаемы - что для Октябрины, что для эсминцев.
для того, чтобы защищать собственное побережье, флоту достаточно было удерживать Лавенсари (и так довольно далеко вынесенный на запад по сравнению с другими советскими территориями), что он успешно и делал. крупные корабли в таких условиях гораздо важнее было сберечь для заключительного этапа войны (никто ж не знал, что они особо и не понадобятся)
>Насчет Финляндии - на мой взгляд фины не тот противник которого не стоит раздражать. Наоборот ряд успешных операций был бы хорошим аргументом для давления на нее с целью заставить выйти из войны.
тут абсолютно согласен.