ВИФ2 NE

	От	А.Никольский
	К	All
	Дата	14.11.2005 22:42:58
	Рубрики	Спецслужбы; Локальные конфликты;

Интересная статья о наркобизнесе в Афганистане при талибах и вообще

http://www.kreml.org/opinions/102481322?user_session=ae6a5c53c61bf87821309391bb1fb52f

В частности, опровергается утверждение, что талибам удалось достичь каких-то значимых успехов в борьбе с выращиванием мака.

Не читая могу сказать, что брехня. - Паршев 15.11.2005 10:03:20 (529, 250 b)
- Бороться с опиумом Талибан начал не сразу, а где-то с 2000го года. (-) - Begletz 16.11.2005 00:07:48 (98, 0 b)
  - Нет, сразу. Ещё на этапе формирования движения, до победы (-) - Паршев 16.11.2005 00:44:30 (74, 0 b)
- там со ссылкой на личный опыт - А.Никольский 15.11.2005 12:59:24 (414, 304 b)
  - Re: слышал и такое занятное объяснение - Alexeich 15.11.2005 17:51:29 (215, 122 b)
    - Угу. Зато теперь невежественные в экономической теории амеры - Паршев 15.11.2005 18:27:33 (206, 24 b)
      - Наоборот (-) - Гриша 15.11.2005 19:56:22 (59, 0 b)
        
        УГУ - Наоборот -невежественные в экономике амеры получают бешенные прибыли яко - Marat 15.11.2005 20:10:05 (153, 114 b)
  - Ну да, "снижение поставок" было, а "радикальных успехов" не было. - Паршев 15.11.2005 13:09:03 (314, 99 b)
- А как же тогда талибы деньги зарабатывали? (-) - Фагот 15.11.2005 10:15:46 (210, 0 b)
  - У них и расходы маленькие были - В. Кашин 17.11.2005 19:01:14 (71, 329 b)
  - Так "десятину" с любого дела отдай и "иди далее" (+) - Warrior Frog 15.11.2005 12:04:38 (338, 176 b)
    - Как-то мало. Оружие-то штука дорогая. (-) - Фагот 15.11.2005 12:14:06 (154, 0 b)
      - Уж чего-чего, а оружия в Афгане хватает. Амеры вооружили моджахедов до - Паршев 15.11.2005 18:28:26 (187, 37 b)
        
        Они их уже давным-давно не снабжают - Фагот 15.11.2005 18:42:49 (170, 65 b)
        
        Так и талибов в общем-то уже нет (-) - Паршев 16.11.2005 00:18:59 (61, 0 b)
        
        юридически корректно говоря амеры афганцев и не снабжали - они пакам поставляли (-) - Marat 15.11.2005 20:13:17 (102, 0 b)
        
        Ну уж совсем юридически корректно оружие советского и китайского - Паршев 16.11.2005 00:18:18 (131, 181 b)
        
        Вы хотите сказать, что эти поставки сопоставимы по обьёмам... - NMD 16.11.2005 00:45:21 (119, 45 b)
        
        Что Вы понимаете под "объёмом"? Стоимость "Стингеров" довольно высока(-) - Паршев 16.11.2005 01:23:00 (63, 0 b)
        
        В единицах/штуках/стволах... - NMD 16.11.2005 01:31:39 (109, 53 b)
      - Так у них "сбор налогов" был поставлен хорошо (+) - Warrior Frog 15.11.2005 14:50:26 (222, 170 b)
        
        Хорошо. откуда у "народа" деньги? - Фагот 15.11.2005 14:57:07 (205, 107 b)
  - ШУт его знает. Они идеалисты, принципиальные (-) - Паршев 15.11.2005 11:51:26 (177, 0 b)
  - С ходу один способ :) - Colder 15.11.2005 10:23:05 (406, 152 b)
По этому вопросу рекомендую ознакомиться с Crossing The Rubicon - Colder 15.11.2005 09:01:20 (346, 729 b)
- Тьфу - Майка Рупперта :)))(-) - Colder 15.11.2005 09:01:44 (121, 0 b)
Что интересно... - GAI 15.11.2005 05:18:15 (397, 210 b)
М-да... "Трава --- не наркотик." (с) к\ф "Антикиллер". - Блохин Александр (Alex-Goblin) 15.11.2005 00:26:42 (517, 53 b)