От Игорь Островский Ответить на сообщение
К tevolga Ответить по почте
Дата 14.11.2005 20:26:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re:

>В оригинале иначе.:-)

- А мы его подредактируем применительно к ситуации.


>В разработке:-) Но до готового изделия так судя по всему и не дошло.

- Что называть готовым документом? И пятилетние планы коррегировались уже после утверждения. И что? Не было их?


>Вас не удивляет что Гимлер, человек который должет быть очень причастен и к разработке и к выполнению плана пишет Грейфелту о том что ознакомился с проектами плана только весной 42 года?

- Первый вариант, подг. Конрадом Майером, был доложем Гиммлеру весной 1940 г.
Можно выделить, как минимум три инстанции, работавшие над планом более-менее сепаратно:
- Институт аграрных проблем при Берлинском ун-те (Konrad Meyer);
- Амт III B в РСХА (Hans Ehlich);
- Штабхауптамт комиссара по укреплению немецкой народности (снова Майер).
Greifelt, шеф штабхауптамта, представлял Гиммлеру уже третий вариант.
В конце концов нити соединились в руках Майера, который и в 1944 г. ещё дергался, хотя и без особого энтузиазма.
Это были не просто разные редакции одного плана, а в сущности разные варианты.
Короче, под генеральным планом "Ост" обычно понимают не один конкретный документ, а общие представления и намерения о колонизации территорий Польши и СССР (частично), которые были конкретизированы в ряде документов. И ряд этот достаточно велик и не ограничивается перечисленными тремя. Свои варианты разрабатывались на локальном уровне и т.п.


>И просит держать его в курсе отмечая что это план надо УВЯЗЫВАТЬ со ВСЕЙ системой немецких планов колонизации пространства(Эльзас-Лотарингия, Штирия - это совсем не "ОСТ").

- Ну да, принялись за общий план, в котором "Ост" был инкорпорирован. Что тут такого?


>Только не обвиняйте меня в ревизионизме:-) Я не отрицаю порочности определенный немецких доктрин.

- Странная формулировка. Нацистских или немецких? Если нацистских, то почему "некоторых"?