|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
11.11.2005 20:39:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; WWII;
|
|
Re: Интенсивность военной...
>>A что именно непонятно? Что воевали не только на "пятачке у Вашингтона"? Или что "пятачок" был довольно большим? Вы не стесняйтесь, спрашивайте, я отвечу.
>
>Ну так, формально "площадь Крымской войны" больше. ЧТо из того?
А давайте проверим. Вот где велись боевые действия в Крымскую войну
А вот в том же масштабе война между штатами
>Хорошо, тогда посмотрите Датскую войну 1848-1850. Итальянскую 1848.
И что же там?
>Посмотрите сами: Bodart G. Losses of Life in Modern war, Oxford 1916
>Militar - historisches Kriegslexikon (1618—1905), Herausgegeben von lioilart, Wien und Leipzig, 1908
Знаете, у меня этих книг нет. Ну так приведите сражения (с потерями свыше 2 тыс ) которых нет в моём списке. Интересно ведь.
>>И это только за первые полтора года войны, оставалось ещё 2 с половиной. Кстати, во всех этих сражениях потери были свыше 2 тыс человек, были и сражения поменьше. В войну 1870-71 годов я вписал все упоминавшиеся сражения.
>
>Были и поменьше, но даже ваш список показывает, что интенсивность войны 1870-1871 была не ниже Американской войны.
Вы утверждали, что она была выше. Более того, я привёл только малу. часть сражений, так что получается, что Вы ошиблись, согласно Вашим же критериям.
>В таком случае, значение Гражданской войны снижается еще меньше.
Увы, её уроки не были учтены. В 1914-18 их пришлось зубрить заново.
In hoc signo vinces