|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
11.11.2005 15:53:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; WWII;
|
|
Re: Интенсивность военной...
>>>>Интенсивность можно попытаться измерить количественно. Например, по числу жертв.
>>>
>>>А Вы попробуйте по площади театра военных декствий, и получите удивительно иные результаты ))))
>>
>>Привидите пример, сколько лет топтались на пяточке у Вашингтона армии севера и юга?
>
>А это был единственный театр этой войны? Да и "пятачок", кстати, размеры имеет 320 на 240 км )))
Нет, вы таки поясните, что сказть хотели
>>Наряду с другими войнами нулеовой войны 18 века.
>
>Да нет, именно война 1775-1783.
Так или иначе, роль США в этих событиях навроде Индии или Канады войной раньше.
>>Австро-итальянская например, подавление Венгрии. Русская армия 190 тысяч, амерская 90 тысяч.
>
>Из этих 90 тыс набранных добровольцев в боевых действиях участвовало от силы тысяч 10
Ну вот видите, о чем тогда спор?
>>Идите вы, какой бред? В США было 50 крупных боев, во ФРанции 54!
>
>Критерии "крупности", плиз. Есть серьёзные сомнения.
ЧИсло жертв более 2 тысяч человек. И не сумнивайтесь.
>>Вы считаете опыт американской войны не был учтен? Странный вывод. Когда у нас стали активно использывать ж\д в войне?
>
>Да, считаю. Акцент сместился на скоротечность войны, и даже Бурская и русско-японская не смогли поколебать этого мнения.
Именно сместился на скоротечность ввиду роли ж\д в американской войне.