>>Костомаров, очевидно, тоже был мифотворцем...
>
>Был мифотворцем - он сам признавался позже, что зря использовал "Историю русов" как исторический источник. В приведенных отрывках именно это и отражено - Костомаров сильно подмочил свою репутацию, когда некритически использовал "Историю русов". Только после 1870 г. - выхода ПЕРВОГО критического исследования малороссийских источников Г. Карпова, Костомаров стал пересматривать свой подход (см. ниже цитату из него же, приведенную Н. Ульяновым).
Кстати, в сети нет текста "Мазепа и мазепинцы" -- эта работа вроде бы поближе к 1882 году, коим датировано письмо, покаянную цитату из которого приводит Ульянов. Там Костомаров уже, наверное, пишет о том, что Батурин вовсе не был разгромлен? Это можно проверить?
In hoc signo vinces
Re: Миф о... - Роман Храпачевский15.11.2005 23:53:43 (32, 692 b)
