|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
11.11.2005 16:02:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
"Какие Ваши доказательства?"
>>>А разве была у Пиночета собственная "руководящая и направляющая сила, стоящая в центре политической системы"?
>>
>>Быть может такой силой можно считать армию.
>
>Но ни у Гитлера, ни у Муссолини армия не была таким центром
Ну а кто говорит, что при фашизме всё должно быть как у Муссолини (Гитлер тут и вовсе нипричём)? В любом случае как указал уч-к WarriorFrog экономическая политика Пиночета не была фашистской. Т.е. вопрос о фашизме Пиночета снят.
>>>Массовость террора, кстати, в Аргентине была на порядок сильнее, чем в Чили.
>>
>>Это интересно. Вы не могли бы представить цифры?
>
>По Чили -- в сентябре 1973 2796 трупов, за 73-89 1068 убито охранкой ("Дина") и 957 "пропало без вести". В Аргентине речь идёт о 30 тыс.
"Какие Ваши доказательства?"
В частности, как Вы прокомментируете следующий фрагмент из процитированной Пыхаловым статьи:
Что интересно: число жертв режима установлено довольно точно. Существует огромная документация на этот счет. Прошли (еще в 70-х) три международных трибунала по расследованию преступлений чилийской хунты: в Копенгагене, Хельсинки и Мехико. В них участвовали юристы из 100 стран. Заслушаны тысячи свидетелей, материалы слушаний сведены в 1260 томов. Вплоть до эпохи тэтчеризма и рейганомики первую цифру - 30 тысяч погибших за первый месяц переворота - никто и не пытался оспаривать. И лишь при Рейгане и Тэтчер ее стали настойчиво подменять другой - в 10 раз меньшей. При этом, однако, не предоставляя никаких доказательств своей правоты.
Имея некоторый опыт дискуссий с Вами могу пророчески предположить, что Ваш комментарий будет весьма лаконичен: что-нибудь вроде "Фигня!" или "Врут и не краснеют!". Так вот хотелось бы прочесть более подробный комментарий, а именно действительно ли упомянутые трибуналы признали истинными соответствующие цифры; если да, то на каком основании Вы считаете их ошибочными и т.д.
>Только при чём тут Перон? Я о диктатуре генералов в 70-х-80-х годах.
Понятно.
>>> Пиночета демонизировали, т к он сверг социалиста Альенде, а не обычного буржуазного демократа.
>>
>>Припоминаю смутно, что читал недавно будто по коэффициенту "число расстрелянных граждан/общее число граждан" Пиночет "отстал" только от Пол Пота.
>
>Это откровенная и беспардонная ложь. См. выше.
Пока это не очевидно.