> Приветствую!
>>>И для начала представим, что противники располагают полной информацией друг о друге.
>>>Это первое предположение.
>>>Затем можно вводить концепцию неполной информации, и т.д. и т.п...
>>HawkMoon,
>
>>А вот если две стороны по-разному представляют исход военного столкновения, конфликт между ними может возникнуть.
>>Так что неполнота информации и, как следствие, неопределенность исхода столкновения, - суть, квинтэссенция военного конфликта. Противоположное предположение не упрощает модель, а помножает её на ноль.
>
> Вот! Золотые слова (не цитата часом?). Я об том же ХавкМуну талдычу.:))А он мне про компьютеры и лампочки..
> Кстати, имхо, в этом может быть ключ к ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ модели.
> Best regards,Виктор.
Здравствуйте, Виктор!
Это не цитата, это суммирование рассуждений Клаузевица по теме. Если вам этот вопрос интересен, настоятельно рекомендую его труд "О войне", ничего лучшего о сути военного конфликта в Европе не написано. Пересказ Клаузевица классиками марксизма-ленинизма "не катит": классики были материалистами-детерминистами, что вело к известной механистичности, тогда как Клаузевиц понимал неопределенность очень глубоко, далеко превосходя в этом вопросе современную ему науку.
А вообще рад, что нашел понимание, как у Вас, так и у некоторых других коллег по форуму.
