>>...попробую привести пример. 100 в/сл с РПГ (гранатами, ПТР, КС, фаустпатронами) смогут остановить PzkpfwVI?
>
>Все зависит от конкретных тактических условий: если 100 военнослужащих сидят в укрытиях с плотностью столько-то человек на километр фронта в отсутствие артподготовки и в готовности к отражению танковой атаки, то, вероятно, смогут. А если те же 100 военнослужащих идут по дороге с твердым покрытием плотным строем в колонну по 4, сойти с дороги невозможно и бой начинается внезапным для них прилетом ОФа "Тигра" с непонятного направления точно в середину строя, то весьма вероятно, что там все эти 100 военнослужащих и полягут.
>>А 1 в/сл с такими же средствами (без учета тактической составляющей)?
>
>Все зависит от конкретных тактических условий: на Курской дуге военнослужащий РККА был представлен к награде за подбитие "Тигра" пятью выстрелами из ПТР.
>>Значит ответ кроется в пределах 1 - 100.
>
>Как было показано, ответ полностью неверный.
>>Это как пример.
>
>Именно - как пример того, что абстрактной "реальной боевой силы без тактической составляющей" не существует в природе.
Это ясно в конкретном бою.
Но давайте сделаем так:
1 танк на поле против 100 человек пехоты.
Затем НА ТОМ ЖЕ ПОЛЕ 1 штурмовик против 5 танков.
Затем НА ТОМ ЖЕ ПОЛЕ 100 танков против Атомной бомбы и одного пехотинца с пусковой установкой...
Мысленный эксперимент ясен?
Согласны, что там тактика роли не будет играть при соответствующих условиях и соответствующих указаниях бойцам?
Это типичный подход экспериментальной физики.
Однако мы имеем дело со сложной системой.
И, видимо, есть некие оценки таких величин без постановки таких "экспериментов". Их и ххотелось бы узнать.
