|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Четник
|
|
|
Дата
|
07.11.2005 21:22:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Четник] 2Четник...
Добрый день!
>Зачем голосовать за резолюцию, которая ничем не подкреплена, кроме заявлений в духе "одна бабка сказала"? Что за безответственность? Вы помните, как в той же ООН трогательно выступал Пауэлл и тряс пробирками, и показывал картинки и слайды - и что в итоге? Все обратилось в пшик. О каких-то резолюциях можно говорить только по завершении раследования, тогда эту резолюцию нельзя будет использовать недобросовестно.
>>
>>это как раз резолюция с требованием к Сирии сотрудничать с органами, ведущими расследование.
>
>"Меня терзают смутные сомнения" (с). Если помните, Ираку тоже выкручивали руки, чтобы он позволил инспекторам МАГАТЭ искать его ЯО (что было довольно безобидно). И его не нащли. Но в данном случае результат был вторичен, был важен процесс.
>В каждом конкретном случае ситуацию нужно рассматривать отдельно. А ситуация вокруг Сирии, на мой взгляд, складывается весьма опасная. И прежде, чем в нее ввязываться, нужно сто раз подумать.
Насколько опасная? Вероятность нападения на Сирию невелика - исходя из текущей ситуации в Ираке и международной ситуации в целом. ИМХО цель американских действий - полная изоляция Сирии, что позволит через несколько лет добиться полной деградации вооруженных сил и экономики и, возможно, сменить режим вообще без применения военной силы. Если разбомбить Сирию вполне можно наплевав на ООН, то душить ее санкциями можно только проведя соотвествующие решения через ООН. Поэтому разумная линия - соглашаться на возможность и нужность расследования (собственно, сами сирийцы на него согласились) и при этом срывать попытки ввести против Сирии санкции.
С уважением, Василий Кашин