>У Вас и у меня в то время были все шансы познакомиться с этой спецификой непосредственно и порефлексировать вволю. Не забывайте об этом.
А чего мне забывать? У меня эта специфика не вызывает рефлексии. Есть спецслужбы - они неотъемлимая часть любого государства, выполняют свою работу. Методы, которыми она выполняется известны, неизменны и безхитростны.
Жизнь рядового обывателя, коим я и являюсь смею Вас уверить им совершено неинтересна.
А вот когда начинается "Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, торговый техникум, икра, крабы, золото" то финал сами знаете какой.
Отсюда в соответсвующей среде и морщат носики на "донос" "стукачи" и "западло"
>Я, к примеру, рефлексирую в случаях столкновения со спецификой и нисколько этого не стыжусь; напротив, считаю своим долгом рефлексировать.
Жалко Вас. тяжело Вам живется :)
>>Наверное с поправкой, что правдивого (или правдоподобного) отражения? А не гротескной и гиперболизированной?
>
>Любое искуство - это гротеск и гипербола.
нет не любое :)
>Вопрос только в чувстве меры и вкуса. С этим сейчас проблемы, согласен.
Ну так а о чем спор тогда?
>Охотно верю, что фильм плохой; мне жаль только то, что критика ставится в какой-то идеологической плоскости.
Так потому что подобные фильмы словно по заказу делаются на одних штампах.
