От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Константин Дегтярев Ответить по почте
Дата 08.11.2005 13:52:22 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Флот; Армия; Версия для печати

В таком случае критики/зрители вольны в выборе эпитетов :)

>Автор поста утверждает, что допросы и доносы - это лабуда. Но это отнюдь не лабуда, а весьма характерная черта эпохи,

это не "черта эпохи", это специфика работы полиции, которая вызывает брезгливое неприятие у рефлексирующей интиллегенции.

>проблема, требующая обязательного осмысления и безусловно, достойная отражения в историческом фильме.

Наверное с поправкой, что правдивого (или правдоподобного) отражения? А не гротескной и гиперболизированной?

>Если автору фильма захотелось исследовать эту тему - это его право.

Это не исследование, это клевета и спекуляция.
"На мою свободу слова льют козлы свободы лжи" (с)

>Разумную критику следовало бы построить на сопоставлениии авторских фантазий и реальных фактов деятельности органов контрразведки во время ВОВ.

Фильм то уже снят. А по реальным фактам фильма не снимут.