|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
02.11.2005 15:17:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: поищите в...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>или просто в инете. Ключевое слово - Гоняный, ну и Кулик. битва, ессно.
Я знаю, кто он такой. Вот, к примеру, изложение его взглядов, весьма наивное, надо сказать. Чего стоят его рассуждения о доспехах, что де кольчуга - это у русских, а если пластины - татары. Из той же серии - рассуждения о численности войск. Так что, я извиняюсь, лучше я буду пользоваться оценками специалистов.
http://e2.echo.ratry.ru/programs/mir/18969/index.phtml
>>Извините, не пойму: историки защищают сам факт Куликовской битвы, причем отсутствие археологических подтверждений этой битвы
>
>да откуда вообще взялось это отсутствие? Если Фоменко с Носовским это написали, так зачем же всем повторять-то?
Оттуда и взялось. До сих пор не ясно, на каком берегу Непрядвы была битва.
>>И здесь же археологи говорят о 10 процентах. На основании чего этот вывод делают именно археологи?
>
>а таким образом они объясняют тот факт, что не найдено массовых захоронений типа Бабьего Яра или Катыни, как этого ожидала бы просвещенная публика. На этот счет, емнип, есть два объяснения:
>1) русские захоронения находятся в районе расположения позднейших русских кладбищ, поэтому они пока не распознаны. Трупы ордынцев никто не хоронил и кости растащены хищниками.
>2) общее число жертв не тянет даже на Катынь, т.к. с каждой стороны действоали порядка 10 тыс. воинов и погиб примерно каждый десятый.
Повторяю, кто вам сказал, что погиб каждый десятый, если захоронения не найдены, а источники приводят совсем другое соотношение?
И. Кошкин