ВИФ2 NE

	От	Reader
	К	М.Свирин
	Дата	03.11.2005 10:09:57
	Рубрики	WWII;

Там, в основном, не наука, а эмоции(-)

Там скорее вполне конкретные данные. - Литвинов 03.11.2005 11:58:29 (168, 182 b)
- Уточните, каких именно цифр(-) - Reader 03.11.2005 12:24:17 (61, 0 b)
  - прежде всего - вот эти.. - Литвинов 03.11.2005 13:05:07 (128, 919 b)
    - ИМХО автор не владеет темой - mpolikar 03.11.2005 13:50:15 (124, 974 b)
      - По немецким эмигрантам - это чистый свист - RusDeu 03.11.2005 16:35:17 (103, 1823 b)
        
        Спасибо. Итак, какой-то ценности расчеты аффтора не представляют. чтд. (-) - mpolikar 03.11.2005 17:16:22 (55, 0 b)
      - Re: ИМХО автор... - Пассатижи (К) 03.11.2005 14:37:43 (96, 312 b)
        
        Re: ИМХО автор... - mpolikar 03.11.2005 15:19:28 (80, 227 b)
    - Вас такая окончательная точность: 19,9 млн не удивляет?(-) - Reader 03.11.2005 13:25:33 (81, 1079 b)
      - а причем здесь точность? - Литвинов 03.11.2005 14:46:40 (74, 222 b)
        
        А потому что, он не обосновал такую высокую точность(+) - Reader 03.11.2005 15:20:38 (68, 75 b)
        
        195,3-157,2-12,7-5,5=19,9 (-) - Литвинов 03.11.2005 16:23:38 (39, 0 b)
        
        Это не оценка точности(+) - Reader 03.11.2005 17:59:13 (57, 363 b)
        
        Re: Это не... - Литвинов 03.11.2005 18:30:10 (50, 405 b)
        
        Он утверждает, что не 19,8 или 20,0, а именно 19,9млн(+) - Reader 03.11.2005 18:53:59 (44, 145 b)
        
        Аналогичная проблема точности цифр Кривошеева ранее обсуждалась (-) - mpolikar 03.11.2005 19:02:05 (27, 0 b)
      - Это все аргуметы? - DmitryO 03.11.2005 13:54:50 (97, 1354 b)
        
        Внизу mpolikar уже написал подробнее - или Вам еще подробнее?(-) - Reader 03.11.2005 14:26:49 (59, 0 b)
        
        простите, что Вы называете - подробнее? - Литвинов 03.11.2005 14:42:46 (89, 267 b)
        
        Re: простите, что... - mpolikar 03.11.2005 15:31:52 (67, 335 b)
        
        спасибо (-) - Литвинов 03.11.2005 16:25:59 (20, 0 b)
        
        Кто производит расчеты, тот их и обосновывает(-) - Reader 03.11.2005 15:28:24 (44, 0 b)
Это скорее относится к Вашему посту (-) - Паршев 03.11.2005 10:45:19 (64, 0 b)
- Вы хотите обсудить мой пост или статью? :) (-) - Reader 03.11.2005 11:12:52 (64, 0 b)
  - Можно сказать, что обсуждение Вашего поста завершено :) (-) - Паршев 03.11.2005 12:09:52 (65, 0 b)
    - Свобода слова:- хотите - обсуждайте - Ваше право(-) - Reader 03.11.2005 12:52:13 (46, 0 b)