ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	Нумер
	Дата	03.11.2005 02:54:00
	Рубрики	WWII;

Есть еще такое мнение

Приветствие

http://kozhinov.voskres.ru/hist2/glava4.htm

Подпись

Re: Есть еще... - Azart 03.11.2005 15:58:18 (86, 484 b)
Вообще говоря "аффтар жжёт"(с).Чего только стоит утверждение, что с Курска фрицы - Нумер 03.11.2005 12:46:00 (226, 399 b)
- Re: Вообще говоря... - М.Свирин 03.11.2005 13:07:38 (207, 680 b)
  - Re: Вообще говоря... - Нумер 03.11.2005 14:50:09 (139, 649 b)
Там, в основном, не наука, а эмоции(-) - Reader 03.11.2005 10:09:57 (103, 0 b)
- Там скорее вполне конкретные данные. - Литвинов 03.11.2005 11:58:29 (168, 182 b)
  - Уточните, каких именно цифр(-) - Reader 03.11.2005 12:24:17 (61, 0 b)
    - прежде всего - вот эти.. - Литвинов 03.11.2005 13:05:07 (128, 919 b)
      - ИМХО автор не владеет темой - mpolikar 03.11.2005 13:50:15 (124, 974 b)
        
        По немецким эмигрантам - это чистый свист - RusDeu 03.11.2005 16:35:17 (103, 1823 b)
        
        Спасибо. Итак, какой-то ценности расчеты аффтора не представляют. чтд. (-) - mpolikar 03.11.2005 17:16:22 (55, 0 b)
        
        Re: ИМХО автор... - Пассатижи (К) 03.11.2005 14:37:43 (96, 312 b)
        
        Re: ИМХО автор... - mpolikar 03.11.2005 15:19:28 (80, 227 b)
      - Вас такая окончательная точность: 19,9 млн не удивляет?(-) - Reader 03.11.2005 13:25:33 (81, 1079 b)
        
        а причем здесь точность? - Литвинов 03.11.2005 14:46:40 (74, 222 b)
        
        А потому что, он не обосновал такую высокую точность(+) - Reader 03.11.2005 15:20:38 (68, 75 b)
        
        195,3-157,2-12,7-5,5=19,9 (-) - Литвинов 03.11.2005 16:23:38 (39, 0 b)
        
        Это не оценка точности(+) - Reader 03.11.2005 17:59:13 (57, 363 b)
        
        Re: Это не... - Литвинов 03.11.2005 18:30:10 (50, 405 b)
        
        Он утверждает, что не 19,8 или 20,0, а именно 19,9млн(+) - Reader 03.11.2005 18:53:59 (44, 145 b)
        
        Аналогичная проблема точности цифр Кривошеева ранее обсуждалась (-) - mpolikar 03.11.2005 19:02:05 (27, 0 b)
        
        Это все аргуметы? - DmitryO 03.11.2005 13:54:50 (97, 1354 b)
        
        Внизу mpolikar уже написал подробнее - или Вам еще подробнее?(-) - Reader 03.11.2005 14:26:49 (59, 0 b)
        
        простите, что Вы называете - подробнее? - Литвинов 03.11.2005 14:42:46 (89, 267 b)
        
        Re: простите, что... - mpolikar 03.11.2005 15:31:52 (67, 335 b)
        
        спасибо (-) - Литвинов 03.11.2005 16:25:59 (20, 0 b)
        
        Кто производит расчеты, тот их и обосновывает(-) - Reader 03.11.2005 15:28:24 (44, 0 b)
- Это скорее относится к Вашему посту (-) - Паршев 03.11.2005 10:45:19 (64, 0 b)
  - Вы хотите обсудить мой пост или статью? :) (-) - Reader 03.11.2005 11:12:52 (64, 0 b)
    - Можно сказать, что обсуждение Вашего поста завершено :) (-) - Паршев 03.11.2005 12:09:52 (65, 0 b)
      - Свобода слова:- хотите - обсуждайте - Ваше право(-) - Reader 03.11.2005 12:52:13 (46, 0 b)
Спасибо за ссылку на хорошую заметку (-) - Dervish 03.11.2005 06:50:30 (106, 3 b)
- Это не заметка, а глава из книги. (-) - М.Свирин 03.11.2005 11:30:11 (49, 0 b)
Довольно предвзятое мнение. Как, впрочем, и все у Кожинова. (-) - Игорь Куртуков 03.11.2005 04:16:07 (232, 0 b)
- Re: Довольно предвзятое... - М.Свирин 03.11.2005 11:27:53 (244, 306 b)
  - Re: Довольно предвзятое... - Игорь Куртуков 03.11.2005 15:42:42 (124, 281 b)
    - Re: Довольно предвзятое... - Игорь Островский 04.11.2005 18:32:36 (42, 183 b)
    - Кстати, как ни забавно... - Игорь Куртуков 03.11.2005 21:36:51 (83, 157 b)
      - Что-то я совсем туплю. - Нумер 03.11.2005 21:46:54 (70, 152 b)
        
        Не удивлен. - Игорь Куртуков 03.11.2005 21:57:43 (86, 527 b)
        
        Re: Не удивлен. - Нумер 05.11.2005 09:53:33 (26, 563 b)
        
        Re: Не удивлен. - Нумер 04.11.2005 21:31:54 (41, 352 b)
  - Кожинов упоминает 1.75 млн эмигрировавших из зап. р-в СССР немцев (41-46) - mpolikar 03.11.2005 14:24:07 (144, 128 b)
    - Раз вы так считаете, то и не считайте. (-) - М.Свирин 03.11.2005 14:29:12 (63, 0 b)
      - У вас есть иное объяснение, откуда взялись эти цифры? (+) - mpolikar 03.11.2005 14:45:52 (108, 596 b)
        
        Re: У вас... - Pav.Riga 03.11.2005 15:13:21 (94, 400 b)
        
        Re: У вас... - mpolikar 03.11.2005 15:47:26 (77, 753 b)
        
        У меня нет никаких объяснений. - М.Свирин 03.11.2005 14:53:50 (110, 458 b)
  - Всё это, конечно, лучше чем у какого-нибудь Соколова, но - Нумер 03.11.2005 12:49:00 (161, 335 b)
    - Это ваше мнение против его мнения. Не более того. (-) - М.Свирин 03.11.2005 13:08:34 (77, 0 b)
      - Что "мнение"? По сравнительным потерям на разных фронтах - Нумер 03.11.2005 14:46:45 (108, 198 b)
        
        Ваше мнение, что "РККА воевала не лучше, а не хуже". Остальное - эмоции (-) - М.Свирин 03.11.2005 14:55:57 (71, 0 b)
        
        Нет, это мой вывод из его данных. ПМСМ, если посмотреть несколько шире, то - Нумер 03.11.2005 20:31:29 (62, 25 b)
        
        Вот я и написал, что это ваше мнение против его мнения. (-) - М.Свирин 03.11.2005 20:42:06 (40, 0 b)
        
        Я ж говорю, что у него оно непонятно, откуда берётся. - Нумер 03.11.2005 21:45:29 (48, 123 b)
        
        Re: Я ж... - М.Свирин 03.11.2005 21:54:22 (55, 150 b)
        
        Re: Я ж... - Нумер 05.11.2005 12:14:44 (13, 384 b)
        
        Re: Я ж... - Алекс Антонов 05.11.2005 14:55:44 (12, 1122 b)
        
        Ре: Я ж... - Игорь Куртуков 03.11.2005 21:59:54 (61, 226 b)
        
        Ре: Я ж... - М.Свирин 03.11.2005 22:01:02 (55, 316 b)
        
        Ре: Я ж... - Игорь Куртуков 03.11.2005 22:04:50 (61, 157 b)
  - Упомянули о Кожинове на одном сайте в довольно неожиданном контексте :-)))) - Георгий 03.11.2005 12:21:22 (185, 1285 b)
    - Очень верно помянули. (-) - М.Свирин 03.11.2005 12:29:06 (63, 0 b)
- А обосновать возьметесь? (-) - Мертник С. 03.11.2005 07:22:54 (135, 0 b)
  - По-моему это очевидно. - Игорь Куртуков 03.11.2005 15:41:14 (99, 218 b)
  - Кржинов - политически ангажированный литературный критик, а не историк (-) - VLADIMIR 03.11.2005 09:44:37 (202, 0 b)
    - Имеется конкррпентый текст в котором конкретные цитаты и ссылки., а не историк - Мертник С. 03.11.2005 12:01:36 (139, 450 b)
      - Re: Имеется конкррпентый... - VLADIMIR 03.11.2005 15:52:54 (79, 1127 b)
        
        Re: Имеется конкррпентый... - Игорь Островский 04.11.2005 18:28:11 (39, 503 b)
        
        Буду только приветствовать (+) - VLADIMIR 04.11.2005 18:37:58 (36, 522 b)
        
        Тут - Игорь Островский 04.11.2005 19:04:54 (41, 35602 b)
        
        Спасибо, прочел с большим интересом (-) - VLADIMIR 05.11.2005 03:25:34 (16, 0 b)
    - Интересно бы понять, кем это он был ангажирован? (-) - М.Свирин 03.11.2005 11:28:24 (110, 0 b)
      - Re: Интересно бы... - VLADIMIR 03.11.2005 11:34:22 (168, 217 b)
        
        То-есть "почвенное направление" забрало власть и ангажировало В.Кожинова? (-) - М.Свирин 03.11.2005 12:19:47 (94, 0 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 03.11.2005 15:37:35 (80, 634 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Pav.Riga 04.11.2005 12:07:32 (38, 700 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 04.11.2005 15:36:26 (34, 2473 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Pav.Riga 04.11.2005 19:27:52 (30, 2789 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 05.11.2005 03:20:41 (21, 2672 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 04.11.2005 16:01:37 (40, 884 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 04.11.2005 18:11:26 (30, 579 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 04.11.2005 19:28:20 (29, 534 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 05.11.2005 03:15:59 (18, 966 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 05.11.2005 03:39:48 (23, 1262 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Игорь Куртуков 05.11.2005 04:37:57 (24, 453 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 05.11.2005 04:45:01 (20, 417 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Игорь Куртуков 05.11.2005 05:17:28 (26, 223 b)
        
        А я и не спорил с тем, что Кожинов не историк. - М.Свирин 05.11.2005 15:52:20 (11, 679 b)
        
        Какие историки по Вашему добились впечатляющих результатов на ниве темы ВОВ? - Алекс Антонов 05.11.2005 14:37:46 (11, 201 b)
        
        Re: Какие историки... - Игорь Куртуков 05.11.2005 15:46:23 (12, 292 b)
        
        Не припомню делает ли Евгений выводы о потерях. - Алекс Антонов 05.11.2005 18:12:46 (6, 727 b)
        
        Останемся при своих убеждениях (-) - VLADIMIR 05.11.2005 04:07:17 (12, 0 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Pav.Riga 03.11.2005 14:54:41 (82, 380 b)
        
        Re: Интересно бы... - Pav.Riga 03.11.2005 12:12:09 (116, 563 b)
        
        Re: Интересно бы... - VLADIMIR 03.11.2005 15:34:08 (68, 772 b)
    - Ну так что? Вы тоже политически ангажированы, и даже я. Есть основания - Паршев 03.11.2005 10:41:05 (221, 51 b)
      - Re: Ну так... - VLADIMIR 03.11.2005 11:18:06 (202, 1239 b)
        
        Вы утверждаете, что не можете быть политически ангажированы, - Паршев 03.11.2005 11:42:36 (164, 323 b)
        
        Re: Вы утверждаете,... - VLADIMIR 03.11.2005 11:46:54 (159, 1228 b)
        
        Ну так и не спорьте тогда, когда Вас считают политически ангажированным - - Паршев 03.11.2005 12:09:00 (132, 497 b)
        
        Re: Ну так... - Игорь Островский 04.11.2005 18:22:25 (37, 179 b)
        
        Re: Ну так... - М.Свирин 04.11.2005 19:29:03 (35, 157 b)
        
        Re: Ну так... - Игорь Островский 04.11.2005 21:01:51 (33, 545 b)
        
        В таком случае - не к Кожинову. (-) - М.Свирин 04.11.2005 21:05:38 (18, 0 b)
        
        Дисуссия завершена по причине непозволительного тона г-на Паршева (-) - VLADIMIR 03.11.2005 15:29:35 (56, 0 b)
        
        Re: Вы утверждаете,... - Pav.Riga 03.11.2005 11:58:18 (131, 569 b)
        
        Re: Вы утверждаете,... - VLADIMIR 03.11.2005 15:31:45 (69, 633 b)
        
        Я уже говорил: сказавший "Я объективен" - врёт в этот самый момент. - Георгий 03.11.2005 12:23:59 (119, 191 b)
  - Ну как же, "всем известно, что немцы все считают и никогда не врут!!!" :) (-) - Dervish 03.11.2005 07:43:54 (188, 3 b)