|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
03.11.2005 10:44:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2БорисК] (Я...
>Тогда вы путаете мемуарную литературу с исторической. Они хоть и очень похожи, но имеют существенные различия. Историческая литература исследует явление, а мемуарная литература это воспоминания конкретного человека и каком-то периоде, его переживания, ощущения, его видение ситуации.
Я не путаю. В исторической литературе общие рассуждения иллюстрируются конкретными примерами, мало того, даже фотографиями. От этого эти рассуждения становятся нагляднее.
>Кстати не расскажите какое влияние оказывает быт солдат на решения Верховного Главнокомандующего?
Могу, конечно. Быт солдат оказывал влияние на его решения о планировании выпуска тех или иных видов продукции или заказу их по ленд-лизу. А их настроение вызвало появление известных приказов, например, №227.
>Святая простота!!! Да откуда же вы знаете кто разрабатывал ваш "брендовый" прибор? Вы что можете определить по построению схемы подчерк конкретной фирмы?
Мне кажется, Вы просто путаете настоящие "брендовые" приборы и их подделки. Солидные фирмы зарабатывают себе репутацию долгим и трудным путем и очень о ней заботятся, потому что после того, как они заработали свой авторитет, он уже начинает работать на них. Поэтому они не только производить и обслуживать, но даже продавать свою продукцию кому попало не доверяют. Тем более разрабатывать… Моя жена одно время работала на заводе компании JVC, который собирал их телевизоры для всей Северной Америки. Всеми менеджерами (кроме отдела продаж) там были японцы Инженерный отдел состоял из 3 человек во главе с японцем, занимались они только решением сиюминутных производственных проблем или внедрением новых моделей и изменений, которые им присылали из Японии. Все сколько-нибудь серьезные проблемы решались в Японии, оттуда дежурные отвечали на возникшие вопросы 24 часа в сутки.
>И что? На "Ромео и Джульетту" Дзеферелли, мы тоже ходили по указке всем классом. Фильм мне очень понравился, хоть я в то время на него сам не пошел. Так что можно сказать спасибо тем дядям и тетям, что заставили нас на него сходить. Стал ли фильм от этого хуже?
Фильм от того, что его посмотрел любитель "Кубанских казаков", хуже на стал :-) У Вашей учительницы был, очевидно, отменный вкус. Но этот прекрасный фильм был снят не как единственный, официально объявленный шедевр. Репутацию шедевра он завоевал себе в борьбе с десятками и сотнями конкурентов. У людей, и не только детей, но и взрослых, был выбор, куда пойти. И огромный успех этого фильма во многих странах доказывает, что нашлось очень много людей, гораздо больше, чем представителей элиты, которые сделали выбор в его пользу.
>Фильм мне в общем нравится. Хотя я и не смотрю его при каждом показе по ТВ.
Вы можете приобрести его запись и смотреть себе на здоровье. Но не заставляйте, пожалуйста, других смотреть его принудительно.
>Вы не понимаете что тогдашняя цензура играла важную роль, отфильтровывая низкокачественные фильмы (в поздне советское время стали особое внимание обращать и на идеологическое содержание фильма).
Низкокачественные с точки зрения цензуры – это не значит низкокачественные. Цензоры тоже были людьми, и главным критерием у них были не художественное достоинство, а именно идеологическое содержание, и это было во все времена советской власти с небольшими периодами ослабления вожжей.
>В советское время было снято большое количество очень хороших карти, которые сейчас вообще не показывают. Так что не надо говорить о бедности репертуара кинотеатров.
Кинотеатры показывают то, на что люди покупают билеты. А что бы Вы показывали, если бы были владельцем кинотеатра? Но практически любой фильм можно найти в записи, и смотреть себе на здоровье, не навязывая своего вкуса окружающим.
>Законы коммерции везде одинаковы. Если людей читающих детективы в 10 раз больше любителей истори, то издателю проще вложиться в Маринину, которая пишет n романов в год, получить свои бабки, чем поддерживать того же Исаева, который и пишет дольше, и людей которые купят его книги меньше.
Совершенно с Вами согласен. И Вы бы на месте издателя точно так поступали. Издателю тоже надо заработать на жизнь и заплатить своим работникам зарплату, а для этого он должен издавать книги, которые найдут себе читателей. А Исаев не пропадет, тем более, что по производительности Марининой не сильно уступает.
>А с разными узкоспециальными книгами и того хуже, часто авторам приходится издавать свои книги мизерными тиражами, за свои деньги.
>Так что хотим мы того или нет, за нас все равно решают, что нам читать. :((
Решаем мы все вместе, голосуя своим кошельком. И Вы покупаете то, что нравится Вам, а любитель бабочек – то, что нравится ему, и так оно и должно быть.
>И все равно "круг их узок". В этом кругу и продается ВИБ. Разные "разоблачительные" книги продаются гораздо лучше. Потому что обывателю не нужны долгие, многосложные размышления о причинах поражения в первом периоде ВОВ, ему нужны, точнее он их хочет, простые ответы, грузиться мыслями после того как "оттрубил" целый день в офисе совсем не хочется.
И это верно. Но при этом тот же Суворов, при всех его недостатках, сделал одно важное дело: пробудил у многих интерес к истории. И некоторые из них, переболев им, этот интерес развили и перешли к настоящей литературе.
>А я и не говорил что он врожденный. Только этот интерес "у разных людей в разное время и по разным поводам", не появляется, а проявляется. А закладывается этот итерес в детстве.
У меня есть знакомые, которые в школе интересовались, например, авиацией, а потом прошло. А есть и такие, у которых интересы появились, когда они стали уже взрослыми. Я, например, стал любителем кататься на горных лыжах, а в детстве я их, к сожалению, попробовать не смог. Человеку надо тратить на что-то свое свободное время.
>И смех и грех, но что-то сумнительно. Девушка с двумя высшими образованиями выдает перлы типа "Буш-младший начал войну в Ираке в подрожание своему отцу... который начал войну во Вьетнаме". Со мной чуть истерика не случилась. :))
А у меня жена, хочу похвастаться, уже знает разницу между танком и САУ. Но добиться этого было нелегко… Так что работайте над ее просвещением и смотрите на это положительно: у Вашей девушки есть огромные резервы для улучшения. Но не переборщите, а то можете остаться без девушки :-)
>Тогда о чем разговор? Если молодые историки не хотят писать серьезные книги по истории, то кто их заставит? Дать им "грант", так они напишут какую-нибудь статейку сомнительного качества, лишь бы показать видимость работы, и все...
Молодым историкам надо дать равные условия для конкуренции с теми, кто сидит на госзарплате, и, прежде всего, доступ к информации. Из того, что я знаю об оплате писательского труда в современной России, непонятно, как вообще люди пишут серьезные книги, копаются в первоисточниках, сравнивают их и анализируют и т.д. Времени на это абсолютно нет. У того же Исаева, как я понимаю, есть обширные "заделы" данных, которые он насобирал еще раньше, да и пишет он, очевидно, с феноменальной быстротой. Глубоко разобраться в каком-то сложном вопросе с нуля и написать (а не передрать) об этом книгу очень тяжело, если нет других источников доходов. А эти другие источники, в свою очередь, отнимают время у писательства, т.е. получается замкнутый круг. Поэтому авторы письма говорят о необходимости оказания помощи и поддержки молодым писателям, ведь без молодежи у литературы нет будущего.
С уважением, БорисК.