>>Во-2х 2 пулемета вполне способны создать такую плотность огня что 2 сотни кавалеристов будут истреблены. Противопоставить в ответ им нечего. Они не примеряются к местности и не имеют преимущества в средствах подавления.
>
>Вот это и интересно, регулярно по книге казаки прут в лоб на "максимы" в конном строю, а потери ничтожные, то ли пулеметчики такие, то ли атакующие разумно ближе полукилометра к цепям не подходили.
>Впрочем, действенность заградительного огня из 2-х "максимов" по редкой казачьей лаве тоже я бы не слишком преувеличивал, чай не "атака легкой кавалерии", между конниками метров по 5-10 м.б. Трехлинейки в руках 200 бойцов для казаков не опаснее будут?
>Кстати, по вводной средства подавления у атакующих есть - 2 пулемета.
Итого имеем 2 пулемёта против 2 пулемётов + 196 винтовок.
Огневая мощь пехоты - подавляющая.
Защита - даже если просто залегли в голой степи - тоже.
ИМХО у кавалеристов шансов нет.
Вариант их победы только один - неожиданная атака на неготового противника - когда они пользуясь скоростью и "обедом по расписанию" у врага, успеют сблизиться до начала дружной стрельбы, либо противник, скажем, в походной колонне и не успел развернуться.
