|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
28.10.2005 12:00:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Новая версия...
0. Очень печальное зрелище. Работающий вхолостую мозг умного человека порождает внешне логичные, но бредовые конструкции.
1. Для начала - никакой надобности взрывать корабль для снятия флотского начальства не было. Если речь о решении на снятие уровня Хрущева или около. Если же - попытка жёстко подсидеть начальство - то риск колоссален, в сравнении с возможным выигрышем...
2. Рассуждения о "сроке службы" мин опираются на неявное предположение о том, что неисправная мина неспособна взорваться. Однако проржавевший взрыватель, разлагающееся ВВ и т.п. - скорее повышают, нежели понижают риск взрыва.
3. Делается вывод о двух взрывах (хотя заявляется, что сейсмограммы не изучались) и из него строится заключение о марке взрывателя (английский-де дал бы лучшую синхронизацию, значит, русский). Однако даже и при доказанности двух взрывов не проще ли предположить, что второй - в результате детонации от первого взрыва?
4. Делается глубокомысленные намёки на запах бензина, исчезновение баркаса и пр. Но можно ведь объяснить куда более простым способом - при взрыве баркас, оказавшийся плохо закрепленным, сорвался и затонул. Оттуда и вытек бензин.