От М.Свирин Ответить на сообщение
К Amstrong
Дата 30.10.2005 16:50:45 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Танки; Версия для печати

Ре: Да?

Приветствие
>>Да что вы? Две танковые дивизии выстраиваются на столе в пределах прямой видимости?
>
>танковыи дивизии нет, танки этих дивизий когда вступают в боевое соприкосновение да.

Верно, только ДО ПЕРВОГО выстрела чаще всего доин видит притивника, а второй - нет!

>>Об этом и речь, что не броня и не вооружение являются ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ, а УМЕНИЕ ВОЕВАТЬ.
>
>да, если один противнки уступает другому в умении воевать.

А это, извините, по определению. Оначе бы не ишрали в те же шахматы :)

>>Ибо ПОЧЕМУ-ТО (вот удивительно!) в прошедшую войну одерживали верх почему-то не те, у кого броня толще и пушки длиннее, а вовсе даже наоборот :))
>
>против противника который умел воевать одержали верх Т34/85, Су100, ИС2, Фирефлы, Першинг итд.

Ну да. ПО БРОНЕ Т-34-85 слабее "пантеры", по БРОЕНПРОБИВАЕМОСТИ С-53 слабее КвК 42. И? По броне СУ-100 усчтупает "Ягдпантере", по БРОНЕПРОБИВАЕМОСТИ пушки - тоже. И?

>>>толко в немецкой армии количество Тигр1 до начала Юли 44 росло и росло достигнув 670 штук. Трудно чтото сделать когда экипажы более мощных машин делают мало ошибок.
>>
>>И что отсюда? "Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" (С) Тарас Бульба.
>
>если неожидать от танков качественного усиления что они ведут охоту на авиацию противника, рождают сами свои экипажы, имеют источники бесконечной енергии и перенимают управление армией то вообщето они своё дело сделали.

Я не понял uke.bys этого высказывания. Вы уж простите. Но я ЗНАЮ, что "Тигр" был НЕПРИГОДЕН для массового производства. Все.

Подпись