От М.Свирин Ответить на сообщение
К Amstrong
Дата 30.10.2005 15:33:15 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Танки; Версия для печати

Да?

Приветствие
>>То-есть вы опыть же всех ставите на стол в пределах прямой видимости?
>
>по другому танки друг с другом редко вступают в бой.

Да что вы? Две танковые дивизии выстраиваются на столе в пределах прямой видимости?

>>1.У слабых есть возможность отвлечь внимание сильных на одном направлении, затавить их поверить в то, что главная атака отуда, а самим нанеста главный удар вовсе даже из другого места. Что поделывалось неоднократно обеими сторонами
>>2. У слабых есть возможность бить каждого из сильных по очереди. Что опыт войны тоже демонстрировал.
>>3. У слабых есть возможность "перекрыть кислород" сильным, что опыт войны твкже показывал неоднократно
>>4. И это главное В ВОЙНУ ТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ даже из слабых танков действовало ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с другими родами войск. И все прикидки летят в задницу.
>
>всё это силный тоже может, он это даже может делать лучше посколки у него есть преимущество в бронировании/вооружении.

Об этом и речь, что не броня и не вооружение являются ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ, а УМЕНИЕ ВОЕВАТЬ. Ибо ПОЧЕМУ-ТО (вот удивительно!) в прошедшую войну одерживали верх почему-то не те, у кого броня толще и пушки длиннее, а вовсе даже наоборот :))

>>И тут уже: "Каким толстым ты не будь, все равно тебя ...уть", - произнес гвардии старшина Соколов, хлопая по борту подбитого "тигра".
>
>толко в немецкой армии количество Тигр1 до начала Юли 44 росло и росло достигнув 670 штук. Трудно чтото сделать когда экипажы более мощных машин делают мало ошибок.

И что отсюда? "Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" (С) Тарас Бульба.

Подпись