|
От
|
Amstrong
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
Дата
|
30.10.2005 15:25:27
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Танки;
|
|
Ре: Вроде бы
>>чтобы атаковать одни танки противника с флангов предётся подставлять свои фланги под огонь других танков противника.
>
>То-есть вы опыть же всех ставите на стол в пределах прямой видимости?
по другому танки друг с другом редко вступают в бой.
>1.У слабых есть возможность отвлечь внимание сильных на одном направлении, затавить их поверить в то, что главная атака отуда, а самим нанеста главный удар вовсе даже из другого места. Что поделывалось неоднократно обеими сторонами
>2. У слабых есть возможность бить каждого из сильных по очереди. Что опыт войны тоже демонстрировал.
>3. У слабых есть возможность "перекрыть кислород" сильным, что опыт войны твкже показывал неоднократно
>4. И это главное В ВОЙНУ ТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ даже из слабых танков действовало ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с другими родами войск. И все прикидки летят в задницу.
всё это силный тоже может, он это даже может делать лучше посколки у него есть преимущество в бронировании/вооружении.
>И тут уже: "Каким толстым ты не будь, все равно тебя ...уть", - произнес гвардии старшина Соколов, хлопая по борту подбитого "тигра".
толко в немецкой армии количество Тигр1 до начала Юли 44 росло и росло достигнув 670 штук. Трудно чтото сделать когда экипажы более мощных машин делают мало ошибок.
- Да? - М.Свирин 30.10.2005 15:33:15 (55, 1660 b)
- Ре: Да? - Amstrong 30.10.2005 16:13:43 (42, 1143 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 30.10.2005 16:50:45 (55, 1636 b)
- Ре: Да? - Amstrong 31.10.2005 00:33:47 (36, 755 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 31.10.2005 01:21:42 (45, 1691 b)
- Ре: Да? - Amstrong 31.10.2005 23:55:31 (30, 2465 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 02.11.2005 00:22:54 (17, 3290 b)
- Ре: Да? - Amstrong 02.11.2005 02:37:39 (12, 2624 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 02.11.2005 03:07:40 (13, 4250 b)