|
От
|
М.Свирин
|
|
К
|
Amstrong
|
|
Дата
|
30.10.2005 14:42:01
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Танки;
|
|
Ре: Вроде бы
Приветствие
>>Приветствие
>>>Тогда у слабых танков начинаются настоящии проблемы.
>>
>>А можно спросить, какие?
>
>чтобы атаковать одни танки противника с флангов предётся подставлять свои фланги под огонь других танков противника.
То-есть вы опыть же всех ставите на стол в пределах прямой видимости?
>>По-вашему выходит, что один слабый - силач, много слабых - слабаки?
>
>да какой он силач, просто у слабого есть шанс подкрасться образно выражаясь ночью когда силач заснул устав от ратных стараний. Но когда силачей много то есть кому ночью нести караул.
Это так, но в идеале.
Реально же:
1.У слабых есть возможность отвлечь внимание сильных на одном направлении, затавить их поверить в то, что главная атака отуда, а самим нанеста главный удар вовсе даже из другого места. Что поделывалось неоднократно обеими сторонами
2. У слабых есть возможность бить каждого из сильных по очереди. Что опыт войны тоже демонстрировал.
3. У слабых есть возможность "перекрыть кислород" сильным, что опыт войны твкже показывал неоднократно
4. И это главное В ВОЙНУ ТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ даже из слабых танков действовало ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с другими родами войск. И все прикидки летят в задницу.
И тут уже: "Каким толстым ты не будь, все равно тебя ...уть", - произнес гвардии старшина Соколов, хлопая по борту подбитого "тигра".
Подпись
- Ре: Вроде бы - Amstrong 30.10.2005 15:25:27 (42, 1351 b)
- Да? - М.Свирин 30.10.2005 15:33:15 (55, 1660 b)
- Ре: Да? - Amstrong 30.10.2005 16:13:43 (42, 1143 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 30.10.2005 16:50:45 (55, 1636 b)
- Ре: Да? - Amstrong 31.10.2005 00:33:47 (36, 755 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 31.10.2005 01:21:42 (45, 1691 b)
- Ре: Да? - Amstrong 31.10.2005 23:55:31 (30, 2465 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 02.11.2005 00:22:54 (17, 3290 b)
- Ре: Да? - Amstrong 02.11.2005 02:37:39 (12, 2624 b)
- Ре: Да? - М.Свирин 02.11.2005 03:07:40 (13, 4250 b)